论文大致是：B算法在XX领域的应用
btw1：因为之前业界大牛写过“A算法在XX领域的应用”。并得到广泛推广，后来XX领域很多研究都使用了该方法。
btw2：但从方法论角度，A和B都是非常成熟的方法，工程领域应用广泛，B相当于A的改进。


3个评审人
2个评审人给的意见是文章有几处没理解，希望进一步阐述清楚。我自己人为意见中肯，可以考虑修改。
但第3个评审人应该是“A算法在XX领域的应用”相关的研究人员，第一句评审意见就是要求拒稿。然后给了两个意见，我觉得意见都站不住脚。什么B算法是成熟算法！可殊不知A算法也是成熟算法啊，只是应用到了XX领域。

目前在考虑申诉，还是改投，大家怎么看？之前还写过一篇“A算法改进”的文章，也被拒了，但后来把文章题目改成了“A算法在XXXX案例的应用”就通过评审了。感觉这次又撞在枪口上了。业界大牛不好惹啊，只能顺着他的算法写才能发文章，稍微有所谓的改进都不行。
--
FROM 83.236.1.*