你这完全不是搞科研的
就在这里理想化
做科研是面对事
评价是面对人
袁老还说人事复杂，植物简单呢
如果完全放弃期刊评价
那高校完全公务员化
每个人工作质量领导评价
你没搞懂顶刊之所以是顶刊
就是他的评价体系更公允
论文质量大概率更好
【 在 dreamashorse 的大作中提到: 】
: 我觉得，如果一个比现有【数数量，看所谓顶刊】的评价体系，好的，哪怕稍微好点的评价体系都提不出，那这人不适合科研，因为科研比这个难得多的多
: 【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: : 这些都是很理想化
: ....................
--
FROM 124.126.164.*