对啊，世上世上本没有顶刊，知是顶刊上曾经有过很多里程碑的文章，或者现在，将来也有一些里程碑的文章。但是你不得不传承人，现在由于考核的设置，很多顶刊的味道变了，过去上世纪创办顶刊，相对来说没有利益的驱使，所以这些期刊能够有环境促进生成出很多里程碑文章。但你不得不承认，由于有利益在里面，这些过去的辉煌的期刊，慢慢有点变质，说白了，你不能因为里面的a的里程碑文章，就把b发在上的文章也当作里程碑的文章。

当然没有完美，但一定是追求完美的，不能一提到这个就退缩，科研的难关重重，都有重大发现，这个相信一定会有更好的方案。
小同行，甚至大同行，现在做科研不读文献了么。。。读文献，尤其是读好文献，不应该是日常工作么，怎么变成负担了。。。另外学术会议交流啥的，好的专家一定对领域内好的进展如数家珍的

那就多个专家加权，国内国外的加权。另外在自己的主页上写上贡献，很难么，大家都能看见，心里都有杆秤
【 在 laoqi 的大作中提到: 】
: 世上本没有顶刊，里程碑式的文章多了，该期刊就成了顶刊，成了一种客观存在。你不能因为个人的喜好去否定它的存在。
: 任何时候，考察人都是一个难题。考察顶尖群体少数人，还能通过一定的措施和努力来弥补。但是，对于一个庞大群体中每个个体的考察，是很难通过制度来完美实现的。
: 你所说的情况，可以做一个简单的理想试验。那就是所有人只总结一下贡献，并列举一二三条，文章附上，然后打包成一个文件，交给专家组审核。每个人的贡献涉及了两三个方向，针对每个方向都是很资深的专家。然后专家仔细读每个文章，然后给你做出评判。怎么样，这样的设置很接近你的理想状态了吧？
: ...................
--
修改:dreamashorse FROM 118.140.125.*
FROM 118.140.125.*