☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Mon Aug 23 14:03:22 2021) 提到:
【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
[upload=1][/upload]
#发自zSMTH@@Mate40Pro
有 25 位用户评价了这篇文章：
[+4] xlrh: 楼上的，张确实没有问题啊。不能因为没查出问题就说有黑幕
[+5] teleheart: 实在是找不到可攻击的了就找综述里的毛病，综述里有创新？
[ ] yangxiao17: 攻击张文宏干嘛，恶心人
[ ] eorsl: 非得拿当年的20年前的事情和现在等同，无异于刻舟求剑。
[+5] zhrb:
[+5] HLWJSJ: 饶毅：这群不要脸的怂蛋，学术不学好，偷鸡秀虾线
[ ] moonstar: 饶毅发了篇文章，说得很中肯，不规范有些轻了。
[-5] meiling05: 说新冠就说新冠，搞人最恶心
[ ] Betty1989: 挖坟扒料，抹黑搞臭。他们是专业的，五十年前就学会这一套了吧。
[+5] glorySpy2: 它创造了屎坑再把你丢进去，你要说屎臭它就说你也不干净
[+5] biegege:
[ ] zuiw: 张医生确是应该注意规范，该用句号别用逗号
[ ] SMAILL: 张医生确实应该注意规范，该用句号别用逗号
[-5] blueblue001: 哈哈，和得一手好泥
[+5] RockHan: 张医生说了几句大实话，有些人就想把他搞死。
[ ] gotoo: 管住他那张嘴就行。你就是个医生，不是救世主和预言家！
[+5] zuigao: 正常的博士论文，合理的调查结果
[+5] roamgarden: 好
[ ] wzleva: 钟南山图片勿用，张文宏写作不规范，青史留名
[+5] ssysy:
[+5] lswluo: 虽然张有些话语欠妥，但翻20年前的旧帐来搞臭人实在太low了
[ ] yangtfu: 一码归一码，贡献是贡献，抄了也是抄了
[+5] whiskyus: 老天有眼
[-5] ToBo: 张医生一小部分是坏的绝大部分是好的，奈何网友接受不了他不完美
[+5] CharlesRiver:
☆─────────────────────────────────────☆
orangeminer (藕弯曲) 于 (Mon Aug 23 14:23:14 2021) 提到:
这个结果可以理解
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cicinho (百无一用一书生，只好看足球！) 于 (Mon Aug 23 14:23:35 2021) 提到:
结果肯定是这个结果。
息事宁人。
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Geminizhen (双子) 于 (Mon Aug 23 14:25:13 2021) 提到:
能写出不规范这三个字已经很不错了。
☆─────────────────────────────────────☆
cicinho (百无一用一书生，只好看足球！) 于 (Mon Aug 23 14:26:49 2021) 提到:
就是。不规范其实已经很严重了。
【 在 Geminizhen (双子) 的大作中提到: 】
: 能写出不规范这三个字已经很不错了。
☆─────────────────────────────────────☆
sunday2020 (sunday2020) 于 (Mon Aug 23 15:41:41 2021) 提到:
写作不规范，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
youyo (you and me) 于 (Mon Aug 23 15:47:43 2021) 提到:
强调了“附录综述”，意思是这不是论文正文。
医学的学位论文确实有很多是把综述作为附录放在最后，在前面另有前言。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kwq593 () 于 (Mon Aug 23 16:12:18 2021) 提到:
支持复旦
支持张医生
打倒科学
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Mon Aug 23 16:13:45 2021) 提到:
复旦做的对
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wangshuaishi (wangshuaishi) 于 (Mon Aug 23 16:28:53 2021) 提到:
天下文章一大抄，为啥中国培养的博士最多，真实的科研水平却这么低，搞他是因为他出名了，有些人看着不顺眼而已。
☆─────────────────────────────────────☆
victd (rotor) 于 (Mon Aug 23 16:37:39 2021) 提到:
炒作综述，掩盖正文问题。
☆─────────────────────────────────────☆
muxuecanyang (muxuecanyang) 于 (Mon Aug 23 16:42:45 2021) 提到:
完全可以理解，那些年的学术氛围是如何的，大家心里也都清楚
只在综述部分抄了的，纵然不端，也算是不易了
更何况也考虑下张在现在的影响和地位
☆─────────────────────────────────────☆
catareal (左德) 于 (Mon Aug 23 18:21:36 2021) 提到:
就算是“不规范”，论文就不需要整改了吗？
大段抄袭继续摆在那，置原创作者黄教授的权利于何地？？你是好医生，你是复旦，你就能这么欺负人？
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yansohucom () 于 (Mon Aug 23 18:36:25 2021) 提到:
赞
【 在 catareal 的大作中提到: 】
: 就算是“不规范”，论文就不需要整改了吗？
: 大段抄袭继续摆在那，置原创作者黄教授的权利于何地？？你是好医生，你是复旦，你就能这么欺负人？
:
☆─────────────────────────────────────☆
nolonger (nolonger) 于 (Mon Aug 23 18:39:07 2021) 提到:
这件事给复旦将来的负面影响远超清华的透明计算，太丢人了
【 在 catareal 的大作中提到: 】
: 就算是“不规范”，论文就不需要整改了吗？
: 大段抄袭继续摆在那，置原创作者黄教授的权利于何地？？你是好医生，你是复旦，你就能这么欺负人？
:
☆─────────────────────────────────────☆
Chamberlain (哥只是个传说) 于 (Mon Aug 23 18:41:46 2021) 提到:
百度一下朱学勤
孵蛋不差这点负面
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 这件事给复旦将来的负面影响远超清华的透明计算，太丢人了
: :
☆─────────────────────────────────────☆
feiyiyi (feiyiyi) 于 (Mon Aug 23 19:15:03 2021) 提到:
复旦党委难啊，左右不是人，哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
zhamyu (咿呀呀) 于 (Mon Aug 23 19:22:25 2021) 提到:
一个个的
扪心自问 有几个人硕士博士的论文一点没抄的？
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
greatshine (greatshine) 于 (Mon Aug 23 19:55:15 2021) 提到:
院士造假都没人管，还有啥不可以的。形势比人强。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
: ..................
发自「今日水木 on M2104K10AC」
☆─────────────────────────────────────☆
wwg8270 (wwg8270) 于 (Mon Aug 23 20:12:51 2021) 提到:
赞这个处理结果，合情合理。没让一部分黑心小人得逞，保住了国之栋梁。
☆─────────────────────────────────────☆
ezhi (恶之) 于 (Mon Aug 23 20:28:25 2021) 提到:
我本科论文的综述部分都没有这么抄的。
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 一个个的
: 扪心自问 有几个人硕士博士的论文一点没抄的？
☆─────────────────────────────────────☆
bside2010 (新月) 于 (Mon Aug 23 20:32:05 2021) 提到:
特来支持复旦 好样的
☆─────────────────────────────────────☆
alike (alike) 于 (Mon Aug 23 20:33:39 2021) 提到:
迪庆们不要本本主义，教条主义。看问题看本质，抛开人事斗争不谈，就核心部分、基础事实、实验数据及创新点不抄袭，问题就不大。没必要上纲上线。
再说，迪庆们写文章就没抄过咋地？那个年代，抄过（不管是不是主观要抄）的比例肯定远大于没抄的
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
: ..................
发自「今日水木 on NOH-AN01」
☆─────────────────────────────────────☆
alike (alike) 于 (Mon Aug 23 20:38:23 2021) 提到:
谨慎怀疑。
本科论文，大部分都是把书本，或者前人做的东西自己理解扣一点儿弄弄吧，你可能觉得你没抄，其实你写了一堆都是公理，或者别人嚼烂的，废话。
哈哈！
看问题看本质
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 我本科论文的综述部分都没有这么抄的。
: --
发自「今日水木 on NOH-AN01」
☆─────────────────────────────────────☆
zhamyu (咿呀呀) 于 (Mon Aug 23 20:38:46 2021) 提到:
时代 学校 学院
都有不同的要求
不能因为出了点名 就把人翻个底朝天 然后容不得一点沙子
就水木这些键盘侠 一个个牛的不行 不用说那么多 有几个比张对社会贡献大的？
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 我本科论文的综述部分都没有这么抄的。
: 【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: : 一个个的
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
outerman (琴棋书画) 于 (Mon Aug 23 21:10:16 2021) 提到:
支持复旦的做法。张医生的论文不规范，但是主要章节是没有问题的，背景知识部分偷懒了，这个不对，但不能否定整个论文。
☆─────────────────────────────────────☆
YanXiao (再见齐祖) 于 (Mon Aug 23 21:49:59 2021) 提到:
这个得赞
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
huakai (花开) 于 (Mon Aug 23 21:51:37 2021) 提到:
同意，博士工作的创新和价值还是应该被认可的。
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 支持复旦的做法。张医生的论文不规范，但是主要章节是没有问题的，背景知识部分偷懒了，这个不对，但不能否定整个论文。
☆─────────────────────────────────────☆
yanermm (yaner~~平淡且幸福的生活) 于 (Mon Aug 23 22:07:03 2021) 提到:
为什么有的人价值观就这么歪，一个综述有重合就上纲上线，又不是论证结果抄袭，非把一个好医生整下去才高兴，你得不到的荣誉，别人也别想
【 在 catareal 的大作中提到: 】
:
: 就算是“不规范”，论文就不需要整改了吗？
:
: 大段抄袭继续摆在那，置原创作者黄教授的权利于何地？？你是好医生，你是复旦，你就能这么欺负人？
:
#发自zSMTH@P9
☆─────────────────────────────────────☆
lovingbai (西瓜) 于 (Mon Aug 23 22:19:56 2021) 提到:
呵呵 复旦就这风格吧
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
☆─────────────────────────────────────☆
flameblue (牛牛) 于 (Mon Aug 23 22:26:40 2021) 提到:
那个年代？2000年左右吗？国务院学位条例说学位论文不能抄袭，1981年开始实施的
【 在 alike 的大作中提到: 】
: 迪庆们不要本本主义，教条主义。看问题看本质，抛开人事斗争不谈，就核心部分、基础事实、实验数据及创新点不抄袭，问题就不大。没必要上纲上线。
: 再说，迪庆们写文章就没抄过咋地？那个年代，抄过（不管是不是主观要抄）的比例肯定远大于没抄的
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
opop (OPOP) 于 (Mon Aug 23 22:31:09 2021) 提到:
所谓学术自治，搞得比中世纪的行业协会还黑暗。
☆─────────────────────────────────────☆
ddrr (ddrr) 于 (Mon Aug 23 22:31:21 2021) 提到:
没问题。反对的都是不懂。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cozyboy (加油！) 于 (Mon Aug 23 22:32:20 2021) 提到:
好想看看主席、总理的博士论文
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dreamship (竹齋主人) 于 (Mon Aug 23 22:39:04 2021) 提到:
据說還有个汪暉。
【 在 Chamberlain 的大作中提到: 】
:
: 百度一下朱学勤
: 孵蛋不差这点负面
:
: 【 在 nolonger 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@Galaxy Note3
☆─────────────────────────────────────☆
swing (swing) 于 (Mon Aug 23 23:20:44 2021) 提到:
附录综述部分写作不规范，符合当年博士学位论文的要求
这两点结论没问题啊，一堆地青激动啥？闲得。。。
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Mon Aug 23 23:21:23 2021) 提到:
答辩前发现肯定是要重写
【 在 swing (swing) 的大作中提到: 】
: 附录综述部分写作不规范，符合当年博士学位论文的要求
: 这两点结论没问题啊，一堆地青激动啥？闲得。。。
☆─────────────────────────────────────☆
shearyli (笨茂茂) 于 (Mon Aug 23 23:45:55 2021) 提到:
不懂就不要瞎BB。
综述本来就是介绍研究现状的，介绍的都是别人的已有工作。举报贴事主自己都强调了：没加引用，也没有致谢！实际上，文章里加个引用，或者致谢就屁事儿没有了。复旦的公告非常可观。
所以呀，不懂科学就不要瞎BB。
另外，请用你的屁股想一想，张文宏的博士论文就在网上，复旦的公告也在网上，全世界的科学家都可以看到。对这种阳光底下的事情，复旦这种世界知名学府，会为此公开作假么？你以为学校的名声跟你的名声一样不值钱么？
【 在 kwq593 的大作中提到: 】
: 支持复旦
: 支持张医生
: 打倒科学
☆─────────────────────────────────────☆
kwq593 () 于 (Mon Aug 23 23:56:07 2021) 提到:
你确实特别适合国内的学术界
【 在 shearyli 的大作中提到: 】
: 不懂就不要瞎BB。
: 综述本来就是介绍研究现状的，介绍的都是别人的已有工作。举报贴事主自己都强调了：没加引用，也没有致谢！实际上，文章里加个引用，或者致谢就屁事儿没有了。复旦的公告非常可观。
: 所以呀，不懂科学就不要瞎BB。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
AlexandriaI (土人*老虎油) 于 (Tue Aug 24 00:01:30 2021) 提到:
张大夫没有因为用当下标准套他20年前按当时标准做的论文从而被整倒批臭，
说明人们辨别是非的能力提高了，
社会文明程度提升了。
另一方面
对论文要求较20年前大幅提高
也反映出国内博士生平均水平经过这些年有了长足进步
【 在 DraculaW (DraculaW) 的大作中提到: 】
: 发信人: DraculaW (DraculaW), 信区: Weiqi
: 标 题: 本地的段位级位都是玩的啊
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 18:04:17 2021), 转信
:
--
发自xsmth (iOS版)
--
~~~~~~~~~~~~
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
axuan20 (卡布奇诺) 于 (Tue Aug 24 00:06:03 2021) 提到:
这倒是实话
接这个活的人肯定一脸恶心。这种事怎么就让自己给摊上了
【 在 feiyiyi 的大作中提到: 】
: 复旦党委难啊，左右不是人，哈哈
- 来自「最水木 for iPhone X」
☆─────────────────────────────────────☆
axuan20 (卡布奇诺) 于 (Tue Aug 24 00:07:26 2021) 提到:
最起码改装一下语序啊。变换一下表达方式啊。反正我没照抄，查重没超过2%
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 一个个的
: 扪心自问 有几个人硕士博士的论文一点没抄的？
: 【 在 cannan 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
☆─────────────────────────────────────☆
axuan20 (卡布奇诺) 于 (Tue Aug 24 00:08:42 2021) 提到:
栋梁在哪儿？少了这个人天能塌下来？没了他，现在社会运转秩序哪里会混乱？
【 在 wwg8270 的大作中提到: 】
: 赞这个处理结果，合情合理。没让一部分黑心小人得逞，保住了国之栋梁。
- 来自「最水木 for iPhone X」
☆─────────────────────────────────────☆
sanford66 (sanford66) 于 (Tue Aug 24 00:57:55 2021) 提到:
支持张医生，敢说真话正气凛然。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
power11 (power11) 于 (Tue Aug 24 01:01:31 2021) 提到:
这种不说人话的论文还显摆呢，机械查重整出来的怪胎
【 在 axuan20 的大作中提到: 】
: 最起码改装一下语序啊。变换一下表达方式啊。反正我没照抄，查重没超过2%
: 【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: : 一个个的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
eorsl (Walt) 于 (Tue Aug 24 01:12:08 2021) 提到:
法律还有追诉期呢，20年前的事还炒饭有意思吗
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
: ..................
发自「今日水木 on 旅行到宇宙边缘」
☆─────────────────────────────────────☆
bluewind05 (我爱小猪^@^) 于 (Tue Aug 24 01:41:45 2021) 提到:
赞
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 我本科论文的综述部分都没有这么抄的。
☆─────────────────────────────────────☆
bluewind05 (我爱小猪^@^) 于 (Tue Aug 24 01:45:58 2021) 提到:
那也是符合现在要求的，能力问题和态度问题分开来看
现在我们讨论的是态度问题
【 在 alike 的大作中提到: 】
: 谨慎怀疑。
: 本科论文，大部分都是把书本，或者前人做的东西自己理解扣一点儿弄弄吧，你可能觉得你没抄，其实你写了一堆都是公理，或者别人嚼烂的，废话。
: 哈哈！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bluewind05 (我爱小猪^@^) 于 (Tue Aug 24 01:47:13 2021) 提到:
对，我觉得应该限时整改，并对原作者赔礼道歉
【 在 catareal 的大作中提到: 】
: 就算是“不规范”，论文就不需要整改了吗？
: 大段抄袭继续摆在那，置原创作者黄教授的权利于何地？？你是好医生，你是复旦，你就能这么欺负人？
:
☆─────────────────────────────────────☆
riprip (riprip) 于 (Tue Aug 24 02:18:55 2021) 提到:
所以人多就可以不追究了？那中国应该永远裹小脚啊，这个当时裹的人好几亿吧
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 一个个的
: 扪心自问 有几个人硕士博士的论文一点没抄的？
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
☆─────────────────────────────────────☆
Quo (最高精神领袖) 于 (Tue Aug 24 06:43:59 2021) 提到:
查一查复旦的校长
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
flameblue (牛牛) 于 (Tue Aug 24 07:02:32 2021) 提到:
学术著作，即使过了1000年，发现抄袭作假也要纠正
【 在 eorsl 的大作中提到: 】
: 法律还有追诉期呢，20年前的事还炒饭有意思吗
:
: 发自「今日水木 on 旅行到宇宙边缘」
☆─────────────────────────────────────☆
rollingriver (rollingriver) 于 (Tue Aug 24 07:04:55 2021) 提到:
3000字，抄襲成这样还不是学术不端？？本人还不出来道个歉？
☆─────────────────────────────────────☆
zdx1314 (zzzzzzzzzz) 于 (Tue Aug 24 07:24:02 2021) 提到:
正文内容如果有抄袭支持处置，抄点综述而已，没必要那么上纲上线地
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 学术著作，即使过了1000年，发现抄袭作假也要纠正
: --
发自「今日水木 on 小霸王学习机」
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Tue Aug 24 07:25:41 2021) 提到:
能超透明计算的只有打磨芯片了
【 在 nolonger (nolonger) 的大作中提到: 】
: 这件事给复旦将来的负面影响远超清华的透明计算，太丢人了
:
: 【 在 catareal 的大作中提到: 】
: : 就算是“不规范”，论文就不需要整改了吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Jbobo (鬆亣恥) 于 (Tue Aug 24 07:32:11 2021) 提到:
现在很多硕士生博士生，为了应付查重，特意这样整。结果送审时，评阅人读起来总不是个味。为此，有些学校对于绪论部分，采用机械查重对于重复率作了调整。
【 在 power11 的大作中提到: 】
: 这种不说人话的论文还显摆呢，机械查重整出来的怪胎
☆─────────────────────────────────────☆
fancier1121 (MULDER) 于 (Tue Aug 24 07:33:39 2021) 提到:
支持张医生
☆─────────────────────────────────────☆
flameblue (牛牛) 于 (Tue Aug 24 07:37:17 2021) 提到:
综述如果只是摘录几句，不是大问题，他整篇复制粘贴下来几千字，性质完全不一样了
【 在 zdx1314 的大作中提到: 】
: 正文内容如果有抄袭支持处置，抄点综述而已，没必要那么上纲上线地
: 发自「今日水木 on 小霸王学习机」
☆─────────────────────────────────────☆
stefseek (4水6年) 于 (Tue Aug 24 07:49:14 2021) 提到:
泥潭兄弟们都明白咋回事，水木高知还被人牵着鼻子走呢
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
: ..................
发自「今日水木 on Android」
☆─────────────────────────────────────☆
Maccc (刀客~随机人生) 于 (Tue Aug 24 07:57:34 2021) 提到:
看了青椒肉丝们的快评
一句话：同行是冤家
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
☆─────────────────────────────────────☆
san1 (san1) 于 (Tue Aug 24 08:08:43 2021) 提到:
一个个有没有论文还难说呢
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 一个个的
: 扪心自问 有几个人硕士博士的论文一点没抄的？
☆─────────────────────────────────────☆
OldZerg (不死之身) 于 (Tue Aug 24 08:16:32 2021) 提到:
动人奶酪了，防疫预算这么多，你要换个策略这些人收入会大幅下降
【 在 wangshuaishi 的大作中提到: 】
: 天下文章一大抄，为啥中国培养的博士最多，真实的科研水平却这么低，搞他是因为他出名了，有些人看着不顺眼而已。
☆─────────────────────────────────────☆
wygs (别当真) 于 (Tue Aug 24 08:24:22 2021) 提到:
国之栋梁？别黑他了好伐？
【 在 wwg8270 的大作中提到: 】
: 赞这个处理结果，合情合理。没让一部分黑心小人得逞，保住了国之栋梁。
: --
发自「今日水木 on KB2000」
☆─────────────────────────────────────☆
WAMP (Windows+Apache+Mysql+PHP) 于 (Tue Aug 24 08:24:51 2021) 提到:
确实够二。。对付机器这点小事当成多大的能耐了。
【 在 power11 (power11) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Tue Aug 24 01:01:31 2021), 站内
:
: 这种不说人话的论文还显摆呢，机械查重整出来的怪胎
: 【 在 axuan20 的大作中提到: 】
: : 最起码改装一下语序啊。变换一下表达方式啊。反正我没照抄，查重没超过2%
: : 【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: : : 一个个的
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 223.72.82.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Frank666 (Frank666) 于 (Tue Aug 24 08:27:35 2021) 提到:
这些揪着综述不放的到底是什么心态呢？水木看透这个群体的百态，知识分子的攻奸真是很容易显得猥琐恶心low
☆─────────────────────────────────────☆
quantpanda (有机后浪，鲜嫩多汁) 于 (Tue Aug 24 08:32:54 2021) 提到:
孵蛋ex
☆─────────────────────────────────────☆
microheart (寸心|反思反省) 于 (Tue Aug 24 08:34:14 2021) 提到:
re
【 在 kwq593 () 的大作中提到: 】
: 支持复旦
: 支持张医生
: 打倒科学
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shearyli (笨茂茂) 于 (Tue Aug 24 08:47:52 2021) 提到:
智商堪忧！
啥都在网上，全中国乃至全世界的科学家都能看到；复旦的裁决和不合理，大家都很清楚。请不要认为，复旦的智商会与你一个水平，在这种铁证如山的事情上公开违规，置自己的百年声誉余不顾。
或许，你的骨子里就是崇洋媚外的。在你心里，事实如何不重要；重要的是，外国人都是高大上，中国人都是矮穷丑；比你成功的人都是作假！
【 在 kwq593 的大作中提到: 】
: 你确实特别适合国内的学术界
☆─────────────────────────────────────☆
tankette (肯炸鸡) 于 (Tue Aug 24 08:55:58 2021) 提到:
合情合理
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
changkongyue (BIT_DAZHU) 于 (Tue Aug 24 08:57:02 2021) 提到:
黄教授这次被坑惨了
【 在 catareal 的大作中提到: 】
: 就算是“不规范”，论文就不需要整改了吗？
:
: 大段抄袭继续摆在那，置原创作者黄教授的权利于何地？？你是好医生，你是复旦，你就能这么欺负人？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
☆─────────────────────────────────────☆
power11 (power11) 于 (Tue Aug 24 08:57:57 2021) 提到:
综述本就是摘录的，算不上观点，抄了写个引用是应该的，算不上抄袭，现在的水论文为了过查重拿谷歌中译英再英译中搞两遍，重是不重了，就他妈都不是人话了。。。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 综述如果只是摘录几句，不是大问题，他整篇复制粘贴下来几千字，性质完全不一样了
:
: 【 在 zdx1314 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
cicinho (百无一用一书生，只好看足球！) 于 (Tue Aug 24 08:58:25 2021) 提到:
希望不要被那群孝子贤孙网暴
【 在 changkongyue (BIT_DAZHU) 的大作中提到: 】
: 黄教授这次被坑惨了
: - 来自「最水木 for iPhone13,1」
☆─────────────────────────────────────☆
cooldograul2 (酷狗) 于 (Tue Aug 24 09:05:08 2021) 提到:
图片误用没人管 这点小辫子揪着不放
☆─────────────────────────────────────☆
zhkDJ (那就这样把) 于 (Tue Aug 24 09:06:31 2021) 提到:
科学咋啦？为啥要打到？
【 在 kwq593 的大作中提到: 】
: 支持复旦
: 支持张医生
: 打倒科学
☆─────────────────────────────────────☆
cicinho (百无一用一书生，只好看足球！) 于 (Tue Aug 24 09:09:42 2021) 提到:
这是是小辫子，图片误用就不是？
【 在 cooldograul2 (酷狗) 的大作中提到: 】
: 图片误用没人管 这点小辫子揪着不放
☆─────────────────────────────────────☆
victd (rotor) 于 (Tue Aug 24 09:14:28 2021) 提到:
知乎有人扒出张的论文从方法到过程到结论均涉嫌抄袭国外论文
如何看待张文宏博士学位论文被举报？ - 不知名奶牛的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/479884738/answer/2076254964
各位专业人士怎么看？
如果属实，这可比抄综述难洗啊。
☆─────────────────────────────────────☆
Petitprince (明天在路上) 于 (Tue Aug 24 09:25:52 2021) 提到:
造谣张张嘴，辟谣跑断腿
怎么有人就是见不得别人好
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
☆─────────────────────────────────────☆
upndown (每天锻炼2小时为祖国健康工作100年) 于 (Tue Aug 24 09:26:20 2021) 提到:
我
【 在 zhamyu (咿呀呀) 的大作中提到: 】
: 一个个的
: 扪心自问 有几个人硕士博士的论文一点没抄的？
☆─────────────────────────────────────☆
fdestination (fdestination) 于 (Tue Aug 24 09:28:05 2021) 提到:
幸好没让小人得志！
☆─────────────────────────────────────☆
pangde (pangde) 于 (Tue Aug 24 09:29:11 2021) 提到:
我就没有，论文中的每个字都是自己敲出来的，每张图都是自己用画图软件弄的，综述部分部分只要涉及别人的东西都注明出处，一个字都没放过。
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 一个个的
: 扪心自问 有几个人硕士博士的论文一点没抄的？
☆─────────────────────────────────────☆
fybdgj (fybdgj) 于 (Tue Aug 24 09:35:01 2021) 提到:
卧槽，一码归一码，论文是否抄袭和是否搞长是两个问题，从纯粹的论文角度说，复旦这个调查结果让被大段复制粘贴得原作者们怎么能服？让那些辛辛苦苦原创的科研工作者们如何能服？
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
☆─────────────────────────────────────☆
Hebe (Hebe) 于 (Tue Aug 24 09:36:59 2021) 提到:
这是很简单的一个道理，看当时普遍执行的道德规范和法律。
如果再过20年，说画图和写作用的操作系统和软件必须用正版，没用正版的就是不道德，不能允许这样的行为。这个时候再用那条要求来卡现在的论文，也不合适。即使这样的行为在现在也违反版权法。
【 在 pangde 的大作中提到: 】
: 我就没有，论文中的每个字都是自己敲出来的，每张图都是自己用画图软件弄的，综述部分部分只要涉及别人的东西都注明出处，一个字都没放过。
☆─────────────────────────────────────☆
Yxchai (芽菜==<总督>==) 于 (Tue Aug 24 09:41:08 2021) 提到:
上个世纪的还要被挖出来。
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
diaochong (上班的雕虫~~小猪) 于 (Tue Aug 24 09:44:34 2021) 提到:
复旦处理的很聪明，支持
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
henhenhahi (焦) 于 (Tue Aug 24 09:44:53 2021) 提到:
包庇罪
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
: ..................
发自「今日水木 on iPhone X」
☆─────────────────────────────────────☆
beta756 (beta756) 于 (Tue Aug 24 09:49:13 2021) 提到:
https://www.zhihu.com/question/482015521，有人说明写作医科论文和一般论文还是有点不一样
☆─────────────────────────────────────☆
zhamyu (咿呀呀) 于 (Tue Aug 24 09:55:32 2021) 提到:
可以追究啊
一年毕业这么多学士硕士博士 从恢复高考后第四年开始追究怎么样？
【 在 riprip 的大作中提到: 】
: 所以人多就可以不追究了？那中国应该永远裹小脚啊，这个当时裹的人好几亿吧
: 【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: : 一个个的
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
WAMP (Windows+Apache+Mysql+PHP) 于 (Tue Aug 24 09:59:56 2021) 提到:
图用画图软件弄的。。这个可以有很多的理解
【 在 pangde (pangde) 的大作中提到: 】
: 我就没有，论文中的每个字都是自己敲出来的，每张图都是自己用画图软件弄的，综述部分部分只要涉及别人的东西都注明出处，一个字都没放过。
☆─────────────────────────────────────☆
azurelight (azurelight) 于 (Tue Aug 24 10:00:36 2021) 提到:
抄袭这种事情 不是发现一例 处理一例？
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 可以追究啊
: 一年毕业这么多学士硕士博士 从恢复高考后第四年开始追究怎么样？
☆─────────────────────────────────────☆
feiyiyi (feiyiyi) 于 (Tue Aug 24 10:18:09 2021) 提到:
这事对复旦是飞来横祸
说抄袭，复旦敢吗？一个最底层的党委算个毛啊
说不抄袭，就是用复旦的信誉背书，一个毛都不算的甘心吗？
其实吧复旦还是走了中间路线，事实层面认定的抄袭，但是在处理层面认为不规范
看戏吧，神仙打架，小心溅身血啊
【 在 axuan20 的大作中提到: 】
: 这倒是实话
: 接这个活的人肯定一脸恶心。这种事怎么就让自己给摊上了
: - 来自「最水木 for iPhone X」
☆─────────────────────────────────────☆
keepsmile (keepsmile) 于 (Tue Aug 24 10:20:57 2021) 提到:
画图软件是正版吗？
【 在 pangde 的大作中提到: 】
: 我就没有，论文中的每个字都是自己敲出来的，每张图都是自己用画图软件弄的，综述部分部分只要涉及别人的东西都注明出处，一个字都没放过。
: 【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: : 一个个的
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
kakash (kakash) 于 (Tue Aug 24 10:24:44 2021) 提到:
问题不大
☆─────────────────────────────────────☆
singfun (帮助我) 于 (Tue Aug 24 10:42:07 2021) 提到:
赞成相关部门对科学和学术严谨的态度，但是不赞成这样的态度是间歇性的，是有条件的；这个严谨应该是为科学成果和社会进步服务的，而不是为了某些人或者某些利益或者某些目的服务的。
☆─────────────────────────────────────☆
axuan20 (卡布奇诺) 于 (Tue Aug 24 10:43:30 2021) 提到:
也是难为他们了
【 在 feiyiyi 的大作中提到: 】
: 这事对复旦是飞来横祸
: 说抄袭，复旦敢吗？一个最底层的党委算个毛啊
: 说不抄袭，就是用复旦的信誉背书，一个毛都不算的甘心吗？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
☆─────────────────────────────────────☆
zhamyu (咿呀呀) 于 (Tue Aug 24 10:44:21 2021) 提到:
翻数据库 50%以上博士论文 70%以上硕士论文 90%以上学士论文会有抄袭 信不信？
从古至今 天下文章一大抄
哪有那么多原创
改几个字 变一下语序 就不算抄了？
不是给张洗地 只是觉得 不能因为别人有点名气 就把人翻个底朝天 否定了他的一切
【 在 azurelight 的大作中提到: 】
: 抄袭这种事情 不是发现一例 处理一例？
: 【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: : 可以追究啊
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
eastano (eastano) 于 (Tue Aug 24 10:51:00 2021) 提到:
抄袭、数据造假、图片造假、夸大效果，这不都是国内科研特色吗？
从院士评审材料、国家奖申报材料，到博士硕士毕业论文，谁敢把自己的内容拉出来遛遛？
现在就是看谁倒霉被抓出来。
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 一个个的
: 扪心自问 有几个人硕士博士的论文一点没抄的？
☆─────────────────────────────────────☆
gxdmm (gxdmm) 于 (Tue Aug 24 11:04:09 2021) 提到:
天下有那么多小偷没有被抓，为啥抓住我了就要处理？
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 可以追究啊
: 一年毕业这么多学士硕士博士 从恢复高考后第四年开始追究怎么样？
☆─────────────────────────────────────☆
cengjing214 (cengjing214) 于 (Tue Aug 24 11:14:10 2021) 提到:
怎么，背后搞人，不用付出代价，张嘴就来吗？还TM有没有天理了，哪位给挖挖背后的人是谁，目的是啥，看看他干了啥
☆─────────────────────────────────────☆
pangde (pangde) 于 (Tue Aug 24 11:20:01 2021) 提到:
是的，均是正版。再说了，你混淆了版权与抄袭的概念，当杠精也要专业点。
【 在 keepsmile 的大作中提到: 】
: 画图软件是正版吗？
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
pangde (pangde) 于 (Tue Aug 24 11:20:51 2021) 提到:
均为正版，均为正版，均为正版。
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 这是很简单的一个道理，看当时普遍执行的道德规范和法律。
: 如果再过20年，说画图和写作用的操作系统和软件必须用正版，没用正版的就是不道德，不能允许这样的行为。这个时候再用那条要求来卡现在的论文，也不合适。即使这样的行为在现在也违反版权法。
☆─────────────────────────────────────☆
pangde (pangde) 于 (Tue Aug 24 11:21:38 2021) 提到:
现在杠精这么厉害了？
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 图用画图软件弄的。。这个可以有很多的理解
:
☆─────────────────────────────────────☆
aout (树袋猫) 于 (Tue Aug 24 11:29:14 2021) 提到:
牛逼啊，贴doi让版上狄青敬仰下
【 在 pangde 的大作中提到: 】
: 是的，均是正版。再说了，你混淆了版权与抄袭的概念，当杠精也要专业点。
☆─────────────────────────────────────☆
flameblue (牛牛) 于 (Tue Aug 24 11:37:01 2021) 提到:
为了规避查重搞得不是人话，主要是本科生的论文，硕士生都不太会这么干了，博士还这样的就很恶劣了
【 在 power11 的大作中提到: 】
: 综述本就是摘录的，算不上观点，抄了写个引用是应该的，算不上抄袭，现在的水论文为了过查重拿谷歌中译英再英译中搞两遍，重是不重了，就他妈都不是人话了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
power11 (power11) 于 (Tue Aug 24 11:38:29 2021) 提到:
20年前查重都没有，小领域的文章一共可能就几十篇，摘来摘去一个样，你写过论文吗？
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 为了规避查重搞得不是人话，主要是本科生的论文，硕士生都不太会这么干了，博士还这样的就很恶劣了
:
: 【 在 power11 的大作中提到: 】
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kakalala (欧也) 于 (Tue Aug 24 11:40:35 2021) 提到:
RE,查重率低并不能代表质量高，说不定满篇都是废话，水得很。哈，我在想用火星文转换一篇是不是就完全不重复了。
【 在 power11 的大作中提到: 】
: 这种不说人话的论文还显摆呢，机械查重整出来的怪胎
☆─────────────────────────────────────☆
power11 (power11) 于 (Tue Aug 24 11:42:04 2021) 提到:
敢把你的文章贴出来吗？
【 在 pangde 的大作中提到: 】
: 我就没有，论文中的每个字都是自己敲出来的，每张图都是自己用画图软件弄的，综述部分部分只要涉及别人的东西都注明出处，一个字都没放过。
: 【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: : 一个个的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
flameblue (牛牛) 于 (Tue Aug 24 11:42:30 2021) 提到:
20年前没查重，就可以抄袭？古代科举也没查重，是不是就可以抄了？
20年前小领域只有几十篇文章？本中20年前读的研究生，我看到的都是老老实实查文献，可不敢3000字照抄
【 在 power11 的大作中提到: 】
: 20年前查重都没有，小领域的文章一共可能就几十篇，摘来摘去一个样，你写过论文吗？
☆─────────────────────────────────────☆
WAMP (Windows+Apache+Mysql+PHP) 于 (Tue Aug 24 11:44:06 2021) 提到:
杠精是什么意思
【 在 pangde (pangde) 的大作中提到: 】
: 现在杠精这么厉害了？
☆─────────────────────────────────────☆
power11 (power11) 于 (Tue Aug 24 11:47:24 2021) 提到:
说了是抄综述，算不上抄袭，我写文章引用老杨引用过的文章，并引用老杨的成果和观点，然后再写自己的工作，算抄袭吗？当然按现在查重的标准，原样复述老杨当初对前人观点的总结是过不了查重的，但我对这个机械查重持保留意见，我不认为我能比老杨总结得好，也认为在需要引用的前提下没必要硬改装下句式和语序来显得我没有抄，这是基本观点，研究就是继承和发展。回到张文宏的文章，不写引用是不规范的，抄综述没问题。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 20年前没查重，就可以抄袭？古代科举也没查重，是不是就可以抄了？
: 20年前小领域只有几十篇文章？本中20年前读的研究生，我看到的都是老老实实查文献，可不敢3000字照抄
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
power11 (power11) 于 (Tue Aug 24 11:49:52 2021) 提到:
要不贴你的论文，我们来用你审张文宏的标准审审？
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 20年前没查重，就可以抄袭？古代科举也没查重，是不是就可以抄了？
: 20年前小领域只有几十篇文章？本中20年前读的研究生，我看到的都是老老实实查文献，可不敢3000字照抄
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pangde (pangde) 于 (Tue Aug 24 11:58:07 2021) 提到:
不敢，因为没必要，也没义务，杠精太多。
【 在 power11 的大作中提到: 】
: 敢把你的文章贴出来吗？
☆─────────────────────────────────────☆
pangde (pangde) 于 (Tue Aug 24 11:59:48 2021) 提到:
拉倒吧，就用了一下ppt做了一个流程图，用excel做了几个曲线，都是正版的，学生包office。实在不好意思，让杠精失望了。
【 在 aout 的大作中提到: 】
: 牛逼啊，贴doi让版上狄青敬仰下
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Tue Aug 24 12:01:23 2021) 提到:
你凭啥用学生版？
【 在 pangde (pangde) 的大作中提到: 】
: 拉倒吧，就用了一下ppt做了一个流程图，用excel做了几个曲线，都是正版的，学生包office。实在不好意思，让杠精失望了。
☆─────────────────────────────────────☆
pangde (pangde) 于 (Tue Aug 24 12:02:32 2021) 提到:
因为我付钱了。怎么了，杠精，只能你能用？
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 你凭啥用学生版？
:
☆─────────────────────────────────────☆
templarsf (sf) 于 (Tue Aug 24 12:06:52 2021) 提到:
综述部分本来就是讲述别人的工作而不是自己的工作，没注明出处确实就是不规范。
【 在 catareal (左德) 的大作中提到: 】
: 就算是“不规范”，论文就不需要整改了吗？
: 大段抄袭继续摆在那，置原创作者黄教授的权利于何地？？你是好医生，你是复旦，你就能这么欺负人？
☆─────────────────────────────────────☆
feiyiyi (feiyiyi) 于 (Tue Aug 24 12:07:47 2021) 提到:
天下文章一大抄，但是抄是有底线的，可以用自己的话复述，但是绝对不能照抄，这是30年前本科毕业时指导老师说的
不过我不是学医的，可能医学有特殊要求和标准。
由这个事情可见，医学专业的水货应该高于平均水平，医生的整体专业道德应该比较低
你们继续讨论吧
【 在 pangde 的大作中提到: 】
: 我就没有，论文中的每个字都是自己敲出来的，每张图都是自己用画图软件弄的，综述部分部分只要涉及别人的东西都注明出处，一个字都没放过。
☆─────────────────────────────────────☆
malayantapir (tapirus indicus) 于 (Tue Aug 24 12:11:59 2021) 提到:
只能说20年前规定不细致而已，无论如何都谈不上很光彩。
论文有没有问题和他后来有没有贡献，说的对不对是两码事。
把一个具体问题变成站队工具，实在看不出社会文明有啥提高。
【 在 AlexandriaI 的大作中提到: 】
: 张大夫没有因为用当下标准套他20年前按当时标准做的论文从而被整倒批臭，
: 说明人们辨别是非的能力提高了，
: 社会文明程度提升了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zhamyu (咿呀呀) 于 (Tue Aug 24 12:16:31 2021) 提到:
烂类比
如果在19年之前 会有这么多人抓着张的论文不放吗？
怎么没人来挖你的论文？
【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
: 天下有那么多小偷没有被抓，为啥抓住我了就要处理？
: 【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: : 可以追究啊
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
DF11G (在生活中流浪) 于 (Tue Aug 24 12:23:48 2021) 提到:
从1895年北洋大学开始查。
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 可以追究啊一年毕业这么多学士硕士博士&nbsp;从恢复高考后第四年开始 ...
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Tue Aug 24 12:25:01 2021) 提到:
你得是学生，才能用学生版，否则就仍然是盗版
【 在 pangde (pangde) 的大作中提到: 】
: 因为我付钱了。怎么了，杠精，只能你能用？
☆─────────────────────────────────────☆
flameblue (牛牛) 于 (Tue Aug 24 12:27:11 2021) 提到:
综述不算抄，这得多大脸才敢说这话？
那现在论文查重怎么不把综述部分排除？
【 在 power11 的大作中提到: 】
: 说了是抄综述，算不上抄袭，我写文章引用老杨引用过的文章，并引用老杨的成果和观点，然后再写自己的工作，算抄袭吗？当然按现在查重的标准，原样复述老杨当初对前人观点的总结是过不了查重的，但我对这个机械查重持保留意见，我不认为我能比老杨总结得好，也认为在需要引用的前提下没必要硬改装下句式和语序来显得我没有抄，这是基本观点，研究就是继承和发展。回到张文宏的文章，不写引用是不规范的，抄综述没问题。
☆─────────────────────────────────────☆
power11 (power11) 于 (Tue Aug 24 12:27:43 2021) 提到:
有人写过“正常人一天吃三顿饭”，你是不是只能用自己的话写“正常的灵长类人科生物每24小时三次摄入食物”？
【 在 feiyiyi 的大作中提到: 】
: 天下文章一大抄，但是抄是有底线的，可以用自己的话复述，但是绝对不能照抄，这是30年前本科毕业时指导老师说的
: 不过我不是学医的，可能医学有特殊要求和标准。
: 由这个事情可见，医学专业的水货应该高于平均水平，医生的整体专业道德应该比较低
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
power11 (power11) 于 (Tue Aug 24 12:32:58 2021) 提到:
说了要写引用，这是张文宏不规范的地方，抄综述不算抄袭，抄袭是过程成果的实质性作假，综述是对领域的成果梳理，和对自己的成果的定位及展望，领域的成果是个客观存在，就好像院子里有两棵枣树，我认为不用因为前人梳理过了写过院子里有两棵枣树，我就一定要写成院子里一棵是枣树，另一棵也是枣树。这种倒装重述名义上没有抄，其实是科研中的形式主义。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 综述不算抄，这得多大脸才敢说这话？
:
: 那现在论文查重怎么不把综述部分排除？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
snowdream (雪梦) 于 (Tue Aug 24 12:34:14 2021) 提到:
@何新老家伙
何新实名举报：请求国家教育部关注——张某博士论文涉嫌全文剽窃
何以封天下人之口，何以服天下人之心？
抄袭说成不规范——改个名儿难道很重要？
1、复制大学专家教授们把抄袭剽窃的事实，厚颜无耻改名为写作不规范。
2、于是据此，专家们论定：张某博士论文确实写作不规范，但并不构成学术不端或学术不当。
3、局部三千字的不规范，不影响七万字的论文主体。不影响作者学术水平，不影响授予博士的结果。
4、然而现在，已经有多人进一步揭发张某博士论文七万字全文涉嫌抄袭或者你们所定义之不规范。
你们认为你们的判定仍然成立吗？应该不应该重新审查？
5、请问复制大学各位教授专家——你们此次新立不规范标准，是只适用于张某这位据传老实人以及某城救世超级“英雄”，还是应当普惠适用于所有的人？
6、如果以上的不规范标准具有普适性，那么中国著作权和知识产权云云是否从此应当重立准则，允许抄袭和剽窃。知产侵权也都应当被复旦大学重新定义。
7、本人呼吁国家教育部介入，组织中国知识产权和司法专家介入审核某大学张某博士论文涉嫌全文抄袭的严重事件！
图片:立此存照
网友继续揭发张某七万字论文涉嫌全文剽窃
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
power11 (power11) 于 (Tue Aug 24 12:35:16 2021) 提到:
你也说了“现在”论文才查重，同时我认为机械全文比对的查重是一种形式主义，就跟学位考核论文数，大家都去水论文一样，我持保留意见
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 综述不算抄，这得多大脸才敢说这话？
:
: 那现在论文查重怎么不把综述部分排除？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
power11 (power11) 于 (Tue Aug 24 12:35:54 2021) 提到:
你这里引用别人的文章了，全文的，怎么不写别人的名字？
【 在 snowdream 的大作中提到: 】
: 何新实名举报：请求国家教育部关注——张某博士论文涉嫌全文剽窃
:
: 何以封天下人之口，何以服天下人之心？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
flameblue (牛牛) 于 (Tue Aug 24 12:36:22 2021) 提到:
你写过论文，带过学生，查过重没有？
论文查重可不是你标了引用就能过的
【 在 power11 的大作中提到: 】
: 说了要写引用，这是张文宏不规范的地方，抄综述不算抄袭，抄袭是过程成果的实质性作假，综述是对领域的成果梳理，和对自己的成果的定位及展望，领域的成果是个客观存在，就好像院子里有两棵枣树，我认为不用因为前人梳理过了写过院子里有两棵枣树，我就一定要写成院子里一棵是枣树，另一棵也是枣树。这种倒装重述名义上没有抄，其实是科研中的形式主义。
☆─────────────────────────────────────☆
flameblue (牛牛) 于 (Tue Aug 24 12:37:25 2021) 提到:
也就是说，你愿意为了一个张文宏，挑战整个学术规范？
【 在 power11 的大作中提到: 】
: 你也说了“现在”论文才查重，同时我认为机械全文比对的查重是一种形式主义，就跟学位考核论文数，大家都去水论文一样，我持保留意见
☆─────────────────────────────────────☆
power11 (power11) 于 (Tue Aug 24 12:37:51 2021) 提到:
说了现在的查重有毛病，搞得大家不说人话，形式主义，二十年前也没有查重
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 你写过论文，带过学生，查过重没有？
:
: 论文查重可不是你标了引用就能过的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
power11 (power11) 于 (Tue Aug 24 12:42:22 2021) 提到:
查重是学术规范吗？为什么其他国家不要求？核心期刊发文数是不是学术规范？说白了还是机械形式主义
张文宏抄了别人的综述我承认，问题在没写引文，不在抄，对一篇二十年前的文章来说，他的工作和观点是独立的，更何况是个几万字的博士论文，不是刊物会议文章，本来就要写整个工作的背景和展望，这一些东西，如果确需使用，没必要硬改表述以通过查重，这个标准即使放到今天我也这么认为。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 也就是说，你愿意为了一个张文宏，挑战整个学术规范？
:
: 【 在 power11 的大作中提到: 】
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Tue Aug 24 12:42:26 2021) 提到:
这是正常结果，其他结果才扯淡
【 在 cannan 的大作中提到: 】
:
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
wayne28 (wayne28) 于 (Tue Aug 24 12:42:32 2021) 提到:
你这个前扬后抑，运用的很好啊。
【 在 kwq593 的大作中提到: 】
: 支持复旦
: 支持张医生
: 打倒科学
☆─────────────────────────────────────☆
hitSammi (休息休息) 于 (Tue Aug 24 12:44:26 2021) 提到:
不规范。
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
lifetale (lifetale) 于 (Tue Aug 24 12:47:18 2021) 提到:
赤裸裸的大段抄袭，却不提参考出处，复制大学学术委员会的的论文不规范，还要脸不，何以封天下人之口，何以服天下人之心！
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 14:02:40 2021), 站内
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lionfish (狮鱼) 于 (Tue Aug 24 12:50:37 2021) 提到:
今天问了老婆
医学论文综述也是不能抄的
也要被查的
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 强调了“附录综述”，意思是这不是论文正文。
: 医学的学位论文确实有很多是把综述作为附录放在最后，在前面另有前言。
:
☆─────────────────────────────────────☆
lionfish (狮鱼) 于 (Tue Aug 24 12:55:47 2021) 提到:
我记的查重的软件不少是国外的吧
【 在 power11 的大作中提到: 】
: 查重是学术规范吗？为什么其他国家不要求？核心期刊发文数是不是学术规范？说白了还是机械形式主义
: 张文宏抄了别人的综述我承认，问题在没写引文，不在抄，对一篇二十年前的文章来说，他的工作和观点是独立的，更何况是个几万字的博士论文，不是刊物会议文章，本来就要写整个工作的背景和展望，这一些东西，如果确需使用，没必要硬改表述以通过查重，这个标准即使放到今天我也这么认为。
☆─────────────────────────────────────☆
hhawk (潇箫笑啸) 于 (Tue Aug 24 12:56:44 2021) 提到:
呵呵
【 在 cannan 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@@Mate40Pro
☆─────────────────────────────────────☆
power11 (power11) 于 (Tue Aug 24 13:00:31 2021) 提到:
但国外不用啊，这么说吧，我如果用自己的话把张文宏的文章重新“叙述”一遍，形式上通过了查重，这仍然是抄袭，张文宏抄了综述，问题在没写引用，只要确有必要提及他抄的那些文章的工作，我认为没必要再重新用非人的话再组装一遍，尤其是二十年前的要求下，他的核心工作和成果是独立的，我认为这是复旦审核的主要观点。
【 在 lionfish 的大作中提到: 】
: 我记的查重的软件不少是国外的吧
:
: 【 在 power11 的大作中提到: 】
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lengxinyi (水木郁闷男|我是好人) 于 (Tue Aug 24 13:02:58 2021) 提到:
不敢苟同
如果是正文核心部分的数据造假，跟综述部分的抄袭，完全事两个概念
如果综述部分严格按现在的查重标准，之前取得博士学位的，至少得有一半人不合格
【 在 nolonger (nolonger) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 18:39:07 2021), 站内
:
: 这件事给复旦将来的负面影响远超清华的透明计算，太丢人了
:
: 【 在 catareal 的大作中提到: 】
: : 就算是“不规范”，论文就不需要整改了吗？
: : 大段抄袭继续摆在那，置原创作者黄教授的权利于何地？？你是好医生，你是复旦，你就能这么欺负人？
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 111.132.2.*]
☆─────────────────────────────────────☆
lionfish (狮鱼) 于 (Tue Aug 24 13:03:34 2021) 提到:
国外吃了空搞这个软件如果不用
这是青教版, 是学术界的
论文是论文
工作是工作
可以分开
但他的论文应该是有问题的
就按版上说的
改
这样张就不会在这个漩涡里了
【 在 power11 的大作中提到: 】
: 但国外不用啊，这么说吧，我如果用自己的话把张文宏的文章重新“叙述”一遍，形式上通过了查重，这仍然是抄袭，张文宏抄了综述，问题在没写引用，只要确有必要提及他抄的那些文章的工作，我认为没必要再重新用非人的话再组装一遍，尤其是二十年前的要求下，他的核心工作和成果是独立的，我认为这是复旦审核的主要观点。
☆─────────────────────────────────────☆
power11 (power11) 于 (Tue Aug 24 13:07:26 2021) 提到:
嘿嘿，你有需求人给你开发有什么问题？
软件公司给各行各业做产品非要把自己做成用户？
说了论文本身没问题，引用不规范的地方就补充上呗，多大事？
【 在 lionfish 的大作中提到: 】
: 国外吃了空搞这个软件如果不用
: 这是青教版, 是学术界的
: 论文是论文
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lionfish (狮鱼) 于 (Tue Aug 24 13:11:15 2021) 提到:
查重不算太难, 没有必要找老外开发
国内搞这个很轻松
你说他们一开始有论文合集可以做个接口还好说
如果我是老外, 我才懒的只为了中国给做接口
【 在 power11 的大作中提到: 】
: 嘿嘿，你有需求人给你开发有什么问题？
: 软件公司给各行各业做产品非要把自己做成用户？
: 说了论文本身没问题，引用不规范的地方就补充上呗，多大事？
☆─────────────────────────────────────☆
power11 (power11) 于 (Tue Aug 24 13:14:00 2021) 提到:
这都能争，且不说是不是外国的还两说，这玩意知网和万方自己写也行，况且谁写就要用吗？什么逻辑，你写个软件给你老婆记大姨妈，你自己也得来个大姨妈？
【 在 lionfish 的大作中提到: 】
: 查重不算太难, 没有必要找老外开发
: 国内搞这个很轻松
: 你说他们一开始有论文合集可以做个接口还好说
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lionfish (狮鱼) 于 (Tue Aug 24 13:15:04 2021) 提到:
是你说的国外不查重
我说了国外有这样的软件
【 在 power11 的大作中提到: 】
: 这都能争，且不说是不是外国的还两说，这玩意知网和万方自己写也行，况且谁写就要用吗？什么逻辑，你写个软件给你老婆记大姨妈，你自己也得来个大姨妈？
☆─────────────────────────────────────☆
power11 (power11) 于 (Tue Aug 24 13:18:46 2021) 提到:
是我说的不用，我知道的很多大学没这方面要求。更没有学生花钱查重然后用鬼话改一遍以过查重的魔幻学术。
至于有没有软件我不知道，你说的有。
【 在 lionfish 的大作中提到: 】
: 是你说的国外不查重
: 我说了国外有这样的软件
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
LDA (lda) 于 (Tue Aug 24 13:23:09 2021) 提到:
哥，你别把别人都代表了
【 在 zhamyu (咿呀呀) 的大作中提到: 】
: 一个个的
: 扪心自问 有几个人硕士博士的论文一点没抄的？
☆─────────────────────────────────────☆
LDA (lda) 于 (Tue Aug 24 13:24:30 2021) 提到:
综述也是论文的一部分，非得全抄才叫抄么
【 在 yanermm (yaner~~平淡且幸福的生活) 的大作中提到: 】
: 为什么有的人价值观就这么歪，一个综述有重合就上纲上线，又不是论证结果抄袭，非把一个好医生整下去才高兴，你得不到的荣誉，别人也别想
: #发自zSMTH@P9
☆─────────────────────────────────────☆
zhamyu (咿呀呀) 于 (Tue Aug 24 14:04:43 2021) 提到:
来来来
把你名字学校发上来
你的论文如果全部一点点都没有抄袭
我吃了它
【 在 LDA 的大作中提到: 】
: 哥，你别把别人都代表了
: 【 在 zhamyu (咿呀呀) 的大作中提到: 】
: : 一个个的
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
fornewday (fornewday) 于 (Tue Aug 24 14:26:57 2021) 提到:
这不可能，透明计算永远的神
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 这件事给复旦将来的负面影响远超清华的透明计算，太丢人了
: :
☆─────────────────────────────────────☆
highwind (neutron technique) 于 (Tue Aug 24 14:28:36 2021) 提到:
二十年前你在做什么？本科还是读研了？
【 在 power11 (power11) 的大作中提到: 】
: 但国外不用啊，这么说吧，我如果用自己的话把张文宏的文章重新“叙述”一遍，形式上通过了查重，这仍然是抄袭，张文宏抄了综述，问题在没写引用，只要确有必要提及他抄的那些文章的工作，我认为没必要再重新用非人的话再组装一遍，尤其是二十年前的要求下，他的核心工作
☆─────────────────────────────────────☆
sundown (糊涂) 于 (Tue Aug 24 14:35:43 2021) 提到:
这个头确实不能开，不然每个教授院士都被举报了怎么办？不是张文宏一个人的事
- 来自 水木社区APP v3.4.3
【 在 cannan 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@@Mate40Pro
- 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
sundown (糊涂) 于 (Tue Aug 24 14:39:49 2021) 提到:
贡献大和有没有抄袭是两回事，贡献大的也可能抄袭，贡献小的也不一定抄袭。不能说好人做的每一件事都是对的。
- 来自 水木社区APP v3.4.3
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
时代 学校 学院
都有不同的要求
不能因为出了点名 就把人翻个底朝天 然后容不得一点沙子
就水木这些键盘侠 一个个牛的不
- 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
sundown (糊涂) 于 (Tue Aug 24 14:42:53 2021) 提到:
支持张医生还是支持抄袭？你支持的是人还是他的观点、他做的事情？好多人分不清。
- 来自 水木社区APP v3.4.3
【 在 fancier1121 的大作中提到: 】
支持张医生
- 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
ladeng2015 (ladeng) 于 (Tue Aug 24 14:50:39 2021) 提到:
我刚刚知道，原来张文宏引用的是另外一篇论文，这篇论文和黄海南论文是同一引用。
张文宏在索引中说的明明白白，和黄海南毛关系都没有。
我就不知道黄海南举报抄袭个蛋啊。你黄海南都引用了同一篇文章，这么说黄海南的论文也是抄袭的了？
☆─────────────────────────────────────☆
EmiyaShirou (EmiyaShirou) 于 (Tue Aug 24 14:53:37 2021) 提到:
可以去看知乎，根本不是综述抄袭，而是全文多处地方抄袭。
☆─────────────────────────────────────☆
ladeng2015 (ladeng) 于 (Tue Aug 24 15:10:57 2021) 提到:
【 在 EmiyaShirou 的大作中提到: 】
: 可以去看知乎，根本不是综述抄袭，而是全文多处地方抄袭。
说的真好，既然英国第一个克隆了羊，那么其他任何人都不允许再克隆羊了，更不用说要用克隆羊来发表论文了。
真是个大明白人儿啊，连这都懂。
可能真的是没写过论文，竟然不知道这个世界绝很多论文竟然是重复别人的实验。
☆─────────────────────────────────────☆
summerleft (summerleft) 于 (Tue Aug 24 15:27:33 2021) 提到:
觉醒年代里一直提要创造一批新青年，这都100年了，民智还是这样。
☆─────────────────────────────────────☆
power11 (power11) 于 (Tue Aug 24 15:40:49 2021) 提到:
二十年前我在用windows98听朴树
【 在 highwind 的大作中提到: 】
: 二十年前你在做什么？本科还是读研了？
: 【 在 power11 (power11) 的大作中提到: 】
: : 但国外不用啊，这么说吧，我如果用自己的话把张文宏的文章重新“叙述”一遍，形式上通过了查重，这仍然是抄袭，张文宏抄了综述，问题在没写引用，只要确有必要提及他抄的那些文章的工作，我认为没必要再重新用非人的话再组装一遍，尤其是二十年前的要求下，他的核心工作
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
youyo (you and me) 于 (Tue Aug 24 15:52:47 2021) 提到:
当然不能抄～～就是找个理由而已
【 在 lionfish 的大作中提到: 】
: 今天问了老婆
: 医学论文综述也是不能抄的
: 也要被查的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
iame (志玲思敏贝鲁奇) 于 (Tue Aug 24 15:54:51 2021) 提到:
长者的论文我觉得是他自己写的
【 在 cozyboy (加油！) 的大作中提到: 】
: 好想看看主席、总理的博士论文
☆─────────────────────────────────────☆
gxdmm (gxdmm) 于 (Tue Aug 24 16:09:50 2021) 提到:
抄袭的处理和年份有关啊，是拉斐吗？
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 烂类比
: 如果在19年之前 会有这么多人抓着张的论文不放吗？
: 怎么没人来挖你的论文？
☆─────────────────────────────────────☆
oix (oix) 于 (Tue Aug 24 16:15:21 2021) 提到:
赞
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: 标 题: 复旦公布张文宏博士论文被举报调查结果
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bingshuiyue (水兵月) 于 (Tue Aug 24 16:41:39 2021) 提到:
就你事多
【 在 cozyboy 的大作中提到: 】
: 好想看看主席、总理的博士论文
: 【 在 cannan 的大作中提到: 】
: : 发信人: McRescent (英长亭∷日暮乡关何处), 信区: NewExpress
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
☆─────────────────────────────────────☆
geostar (geostar) 于 (Tue Aug 24 16:47:53 2021) 提到:
引用和抄袭，还是有严格界限的，起码不能大段文字一摸一样。
你国内做个克隆羊，也是创新啊，但是你不能写出来的文字一摸一样，就是这么简单。
【 在 ladeng2015 的大作中提到: 】
: 说的真好，既然英国第一个克隆了羊，那么其他任何人都不允许再克隆羊了，更不用说要用克隆羊来发表论文了。
: 真是个大明白人儿啊，连这都懂。
: 可能真的是没写过论文，竟然不知道这个世界绝很多论文竟然是重复别人的实验。
☆─────────────────────────────────────☆
LDA (lda) 于 (Tue Aug 24 17:04:13 2021) 提到:
我的论文禁得住考验，用不着跟你证明。
如果你的论文有抄袭，并且你觉得抄袭是稀松平常的事情，请把它贴出来。
此外，注意逻辑，如果你不贴你的名字，可否让抄袭的人代表你。
我是否可以说，来来来，把你名字和身份贴出来，如果你没有做过违法的事情，我把身份证吃了。
【 在 zhamyu (咿呀呀) 的大作中提到: 】
: 来来来
: 把你名字学校发上来
: 你的论文如果全部一点点都没有抄袭
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dreamship (竹齋主人) 于 (Tue Aug 24 17:12:18 2021) 提到:
不規笵太寬氾了，不是一定就絕对嚴重，就像人犯?不等于就都要判死刑一样，不少?誤連治安管理処罰都可以夠不丄的。比如引文直接引号了，可是屚了標注出処，也叫不規笵，但是对論文的价值和意義沒什麼影响。如果基本主刅覌点、核心實驗設計是照搬照抄的，這种不規笵取銷斈位是沒跑兒的了。
【 在 cicinho 的大作中提到: 】
:
: 就是。不规范其实已经很严重了。
:
: 【 在 Geminizhen (双子) 的大作中提到: 】
: : 能写出不规范这三个字已经很不错了。
#发自zSMTH@Galaxy Note3
--
※ 来源:水木社区
http://www.mysmth.net[110.251.182.*(河北廊坊)]
#修改自zSMTH@Galaxy Note3
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 110.251.182.*]
FROM 110.251.182.*