☆─────────────────────────────────────☆
juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 于 (Tue Aug 24 09:46:12 2021) 提到:
一个是符合"当年的博士学位论文要求"
一个是"不规范"
☆─────────────────────────────────────☆
pear2015 (GIL) 于 (Tue Aug 24 09:52:12 2021) 提到:
复旦把锅甩给上海医科大学了，说是符合“上海医科大学1999年”的要求
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 一个是符合"当年的博士学位论文要求"
: 一个是"不规范"
☆─────────────────────────────────────☆
simanan (知道不知道) 于 (Tue Aug 24 09:52:51 2021) 提到:
话不要说满
继续发酵下去正文部分也会水落石出
把网红张的论文在这存一下
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 一个是符合"当年的博士学位论文要求"
: 一个是"不规范"
[upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 于 (Tue Aug 24 10:00:35 2021) 提到:
漂亮
【 在 pear2015 的大作中提到: 】
: 复旦把锅甩给上海医科大学了，说是符合“上海医科大学1999年”的要求
:
☆─────────────────────────────────────☆
juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 于 (Tue Aug 24 10:05:05 2021) 提到:
真正的"原创"
中国基本上就没有
正文怎么了？原始数据造假还是盗用别人数据？
【 在 simanan 的大作中提到: 】
: 话不要说满
: 继续发酵下去正文部分也会水落石出
: 把网红张的论文在这存一下
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
myblueskyer (何处是归程) 于 (Tue Aug 24 10:35:25 2021) 提到:
别等了，你不如等图片误用，等清华马克思主义博士的水落石出。够naive
【 在 simanan 的大作中提到: 】
: 话不要说满
: 继续发酵下去正文部分也会水落石出
: 把网红张的论文在这存一下
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yyking (意淫狂) 于 (Tue Aug 24 10:35:35 2021) 提到:
证伪？综述如果确定抄袭，那就是抄袭、、、现在情况就是学术与政治不分、、学术没
有独立性，现有天朝没有学术，各位地老地中退散吧、、、
【 在 juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 的大作中提到: 】
: 一个是符合"当年的博士学位论文要求"
: 一个是"不规范"
☆─────────────────────────────────────☆
btsing (科民) 于 (Tue Aug 24 10:38:35 2021) 提到:
人家都贵为人上人，拿酒桌上的话来讲，端起杯都是自己人呢。他们怎么可能为地青们说话，说让地青们满意的话？
真的相信现在是没有阶级的社会？真的相信学术界是为人民的服务，想人民之所想？
其实，大家都想的是钱。想想，大家都一起做评审人，一起做一桌签字，在一起一个桌子吃喝，还查个郎当，哈哈哈。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 一个是符合"当年的博士学位论文要求"
: 一个是"不规范"
☆─────────────────────────────────────☆
westmoonlite (某某某) 于 (Tue Aug 24 10:39:55 2021) 提到:
请复旦公布一下“上海医科大学1999年”的要求内容，我们看看是否符合要求，没有构成抄袭，而仅仅是不规范。
☆─────────────────────────────────────☆
juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 于 (Tue Aug 24 10:40:04 2021) 提到:
现在的主要问题
就是专业人士说了点不同于主旋律的声音，一群红小兵揣摩上意 重拳出击斗白专
一群网红一哄而上挣流量
【 在 yyking 的大作中提到: 】
: 证伪？综述如果确定抄袭，那就是抄袭、、、现在情况就是学术与政治不分、、学术没
: 有独立性，现有天朝没有学术，各位地老地中退散吧、、、
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 于 (Tue Aug 24 10:46:22 2021) 提到:
就"当时"的社会认知，这点事儿确实不算事儿
数据造假，剽窃数据这些，才被认为是不可饶恕
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 人家都贵为人上人，拿酒桌上的话来讲，端起杯都是自己人呢。他们怎么可能为地青们说话，说让地青们满意的话？
: 真的相信现在是没有阶级的社会？真的相信学术界是为人民的服务，想人民之所想？
: 其实，大家都想的是钱。想想，大家都一起做评审人，一起做一桌签字，在一起一个桌子吃喝，还查个郎当，哈哈哈。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yyking (意淫狂) 于 (Tue Aug 24 10:46:47 2021) 提到:
现在判定张论文没造假的重大影响因素或者决定因素是张在抗疫可能做出了点贡献，怕
宣布张论文造假乱了民心，为大局着想、、、可是根据综述写作标准，那就是抄袭，综
述抄袭，博士论文就是抄袭、、、一码归一码呀，所以现下天朝科学没有独立性，这是
对中国学术极大的讽刺和侮辱、、、是对中国学术人的集体羞辱，在中国学术就是个p、
、、或者中国所谓学者在官老爷和平民严重就是个p，各位地中不要老是清高和自以为是
了，地中们就是个科技民工、、、不要那么严谨和清高吧，各位就是个p
【 在 juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 的大作中提到: 】
: 现在的主要问题
: 就是专业人士说了点不同于主旋律的声音，一群红小兵揣摩上意 重拳出击斗白专
: 一群网红一哄而上挣流量
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 于 (Tue Aug 24 10:51:09 2021) 提到:
在当年，这不算事儿
你明白了？
早两三年，你写文章引用了别人一整句话，标出原始出处就行
按现在的要求，这样也不行
【 在 yyking 的大作中提到: 】
: 现在判定张论文没造假的重大影响因素或者决定因素是张在抗疫可能做出了点贡献，怕
: 宣布张论文造假乱了民心，为大局着想、、、可是根据综述写作标准，那就是抄袭，综
: 述抄袭，博士论文就是抄袭、、、一码归一码呀，所以现下天朝科学没有独立性，这是
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
btsing (科民) 于 (Tue Aug 24 10:52:09 2021) 提到:
这个版上学术地青都太理想化了。这世界哪有以事论事的，尤其是这样的事。
人家估计查这个事就花了三分钟，碰个头，当场口述结论，学生记录。约好哪天发布一下。一周之后平息。
我支持饶毅，表达一下看法，对得起良心，就算了。毕竟天下是人家的。叽叽哇哇就是fang某人的下场，有国有家不敢归。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 就"当时"的社会认知，这点事儿确实不算事儿
: 数据造假，剽窃数据这些，才被认为是不可饶恕
:
☆─────────────────────────────────────☆
juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 于 (Tue Aug 24 10:54:05 2021) 提到:
你现在，如果能找出来
论文有原始数据造假，剽窃他人数据，类似于"图片误用"这样的
这才是从古至今，都被认为是无法接受的污点
【 在 yyking 的大作中提到: 】
: 现在判定张论文没造假的重大影响因素或者决定因素是张在抗疫可能做出了点贡献，怕
: 宣布张论文造假乱了民心，为大局着想、、、可是根据综述写作标准，那就是抄袭，综
: 述抄袭，博士论文就是抄袭、、、一码归一码呀，所以现下天朝科学没有独立性，这是
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cicinho (百无一用一书生，只好看足球！) 于 (Tue Aug 24 10:54:36 2021) 提到:
看来你真没写过论文
当年这也得标注出来、
现在引用别人的话标出原始出处也没问题
【 在 juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 的大作中提到: 】
: 在当年，这不算事儿
: 你明白了？
: 早两三年，你写文章引用了别人一整句话，标出原始出处就行
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Tue Aug 24 10:55:42 2021) 提到:
说这么多的话，你们知道ppt使用文献需要通知版权所有者吗？过几十年严格执行了，往回看了，你这都是学术不端
【 在 cicinho (百无一用一书生，只好看足球！) 的大作中提到: 】
: 看来你真没写过论文
: 当年这也得标注出来、
: 现在引用别人的话标出原始出处也没问题
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cicinho (百无一用一书生，只好看足球！) 于 (Tue Aug 24 10:56:45 2021) 提到:
ppt上课引用原文都标注出处啊。有啥问题。难道你把它当成自己的话了？
【 在 kkkk3 (i d 3 r d) 的大作中提到: 】
: 说这么多的话，你们知道ppt使用文献需要通知版权所有者吗？过几十年严格执行了，往回看了，你这都是学术不端
☆─────────────────────────────────────☆
juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 于 (Tue Aug 24 10:57:19 2021) 提到:
老方怎么了
打假，诚信，安保基金在手
天天转转野山，骂骂中国
日子过得很甜美啊
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 这个版上学术地青都太理想化了。这世界哪有以事论事的，尤其是这样的事。
: 人家估计查这个事就花了三分钟，碰个头，当场口述结论，学生记录。约好哪天发布一下。一周之后平息。
: 我支持饶毅，表达一下看法，对得起良心，就算了。毕竟天下是人家的。叽叽哇哇就是fang某人的下场，有国有家不敢归。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Tue Aug 24 10:57:30 2021) 提到:
不是标注出处，是向作者或者出版社（其中的版权所有者）索取使用许可
一般是免费的，可并不是说不用通知
【 在 cicinho (百无一用一书生，只好看足球！) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 复旦对张的这个结论，是经得起历史考验的
: 发信站: 水木社区 (Tue Aug 24 10:56:45 2021), 站内
:
: ppt上课引用原文都标注出处啊。有啥问题。难道你把它当成自己的话了？
:
:
:
: 【 在 kkkk3 (i d 3 r d) 的大作中提到: 】
: : 说这么多的话，你们知道ppt使用文献需要通知版权所有者吗？过几十年严格执行了，往回看了，你这都是学术不端
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 210.26.114.*]
☆─────────────────────────────────────☆
juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 于 (Tue Aug 24 11:00:46 2021) 提到:
你用origin，excel软件画图
软件给钱了吗？
这按现在的标准，就不行，不尊重，盗用知识产权
【 在 cicinho 的大作中提到: 】
: ppt上课引用原文都标注出处啊。有啥问题。难道你把它当成自己的话了？
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Tue Aug 24 11:02:32 2021) 提到:
excel肯定是给钱了，origin恐怕都没买
【 在 juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 的大作中提到: 】
: 你用origin，excel软件画图
: 软件给钱了吗？
: 这按现在的标准，就不行，不尊重，盗用知识产权
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cicinho (百无一用一书生，只好看足球！) 于 (Tue Aug 24 11:03:23 2021) 提到:
我买的excel已经交了版权废了。怎么叫盗用知识产权。无理搅三分
【 在 juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 的大作中提到: 】
: 你用origin，excel软件画图
: 软件给钱了吗？
: 这按现在的标准，就不行，不尊重，盗用知识产权
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 于 (Tue Aug 24 11:04:27 2021) 提到:
交了，就可以
当年普遍用盗版啊
【 在 cicinho 的大作中提到: 】
: 我买的excel已经交了版权废了。怎么叫盗用知识产权。无理搅三分
:
☆─────────────────────────────────────☆
btsing (科民) 于 (Tue Aug 24 11:06:19 2021) 提到:
fang这次打击张，可以说一个字没错。近万字一模一样，竟然说是不规范，对得起谁？
反正天下是他们的。我坚决支持孵蛋对此事的处理，大事化小，小事化了，尽快平息。抄不抄，对老百姓没有意义。我支持饶毅，表达一下看法，对得起良心就OK。反正天下是他们的，他们想干啥就干啥嘛。老百姓能活命就行了。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 老方怎么了
: 打假，诚信，安保基金在手
: 天天转转野山，骂骂中国
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Tue Aug 24 11:07:39 2021) 提到:
说到底抄袭与否是侵权的问题，那么受害方，也就是版权持有者的意见在哪里？
【 在 btsing (科民) 的大作中提到: 】
: fang这次打击张，可以说一个字没错。近万字一模一样，竟然说是不规范，对得起谁？
: 反正天下是他们的。我坚决支持孵蛋对此事的处理，大事化小，小事化了，尽快平息。抄不抄，对老百姓没有意义。我支持饶毅，表达一下看法，对得起良心就OK。反正天下是他们的，他们想干啥就干啥嘛。老百姓能活命就行了。
☆─────────────────────────────────────☆
btsing (科民) 于 (Tue Aug 24 11:11:02 2021) 提到:
我觉得现在还纠结这个没有意义，人家从头到尾就没有就事论事过。
天下就是人家的，人家想干啥就干啥，有啥道理可言的？
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 说到底抄袭与否是侵权的问题，那么受害方，也就是版权持有者的意见在哪里？
:
☆─────────────────────────────────────☆
juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 于 (Tue Aug 24 11:13:07 2021) 提到:
整句话，现在的要求得"重写"
标出出处的照搬，也不行
【 在 cicinho 的大作中提到: 】
: 看来你真没写过论文
: 当年这也得标注出来、
: 现在引用别人的话标出原始出处也没问题
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zgpat (书剑飘零) 于 (Tue Aug 24 11:15:57 2021) 提到:
知乎上说正文部分引进美国人的数据，不知道这算啥
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 真正的"原创"
: 中国基本上就没有
: 正文怎么了？原始数据造假还是盗用别人数据？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
myblueskyer (何处是归程) 于 (Tue Aug 24 11:17:27 2021) 提到:
文科论文，直接引用的多了去了。正文中的引用
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 整句话，现在的要求得"重写"
: 标出出处的照搬，也不行
:
☆─────────────────────────────────────☆
myblueskyer (何处是归程) 于 (Tue Aug 24 11:19:45 2021) 提到:
我写文学批评，引用了鲁迅的文章，莫非要把鲁迅的文章改写一遍？
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 整句话，现在的要求得"重写"
: 标出出处的照搬，也不行
:
☆─────────────────────────────────────☆
stryker (屎踹可儿) 于 (Tue Aug 24 11:35:15 2021) 提到:
fang某人言之凿凿地支持过不戴口罩
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 这个版上学术地青都太理想化了。这世界哪有以事论事的，尤其是这样的事。
:
: 人家估计查这个事就花了三分钟，碰个头，当场口述结论，学生记录。约好哪天发布一下。一周之后平息。
:
: 我支持饶毅，表达一下看法，对得起良心，就算了。毕竟天下是人家的。叽叽哇哇就是fang某人的下场，有国有家不敢归。
来自 VOG-L29
☆─────────────────────────────────────☆
aout (树袋猫) 于 (Tue Aug 24 11:44:15 2021) 提到:
说那么多，就最后一句
都赶紧别装清高了，别浪费纳税人钱制造垃圾了
出来给老百姓做点事才是正事
【 在 yyking 的大作中提到: 】
: 现在判定张论文没造假的重大影响因素或者决定因素是张在抗疫可能做出了点贡献，怕
: 宣布张论文造假乱了民心，为大局着想、、、可是根据综述写作标准，那就是抄袭，综
: 述抄袭，博士论文就是抄袭、、、一码归一码呀，所以现下天朝科学没有独立性，这是
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Adelheid (Adelheid) 于 (Tue Aug 24 12:38:48 2021) 提到:
现在标出处也不能整句引用了？
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 在当年，这不算事儿你明白了？早两三年，你写文章引用了别人一整句话，标出原始出处就行按现在的要求，这样也不行 ...
☆─────────────────────────────────────☆
snowdream (雪梦) 于 (Tue Aug 24 12:41:23 2021) 提到:
张主要是对外国媒体说，新馆起源于武汉某所。导致西方国家攻击天朝
【 在 yyking 的大作中提到: 】
: 现在判定张论文没造假的重大影响因素或者决定因素是张在抗疫可能做出了点贡献，怕
: 宣布张论文造假乱了民心，为大局着想、、、可是根据综述写作标准，那就是抄袭，综
: 述抄袭，博士论文就是抄袭、、、一码归一码呀，所以现下天朝科学没有独立性，这是
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
flameblue (牛牛) 于 (Tue Aug 24 12:42:13 2021) 提到:
“当时”？我查了1981年教育部发布的学位论文规范，可没有允许抄袭哦
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 就"当时"的社会认知，这点事儿确实不算事儿
: 数据造假，剽窃数据这些，才被认为是不可饶恕
:
☆─────────────────────────────────────☆
snowdream (雪梦) 于 (Tue Aug 24 12:42:38 2021) 提到:
这算是天朝自爆了吗？
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 说到底抄袭与否是侵权的问题，那么受害方，也就是版权持有者的意见在哪里？
:
☆─────────────────────────────────────☆
zzyzhur (六子) 于 (Tue Aug 24 13:09:22 2021) 提到:
对，特别是图片，不要以为网上一搜，复制粘贴就可以了。要是不小心中了视觉中国的招，小心倾家荡产
【 在 kkkk3 (i d 3 r d) 的大作中提到: 】
: 不是标注出处，是向作者或者出版社（其中的版权所有者）索取使用许可
: 一般是免费的，可并不是说不用通知
:
: 【 在 cicinho (百无一用一书生，只好看足球！) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
zzyzhur (六子) 于 (Tue Aug 24 13:11:22 2021) 提到:
其实重写跟照搬有啥区别？本质都是抄袭
【 在 juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 的大作中提到: 】
: 整句话，现在的要求得"重写"
:
: 标出出处的照搬，也不行
:
☆─────────────────────────────────────☆
papo (pap0) 于 (Tue Aug 24 13:13:23 2021) 提到:
不仅仅如此，对留学生讲，美国很安全，不用带口罩
【 在 snowdream 的大作中提到: 】
: 张主要是对外国媒体说，新馆起源于武汉某所。导致西方国家攻击天朝
:
☆─────────────────────────────────────☆
juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 于 (Tue Aug 24 14:16:07 2021) 提到:
这就是诛心之论
有一阵子，国内还严整野味呢，"证据确凿"华南海鲜市场
【 在 snowdream 的大作中提到: 】
: 张主要是对外国媒体说，新馆起源于武汉某所。导致西方国家攻击天朝
:
☆─────────────────────────────────────☆
juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 于 (Tue Aug 24 14:27:56 2021) 提到:
你写过博士论文吗？
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: “当时”？我查了1981年教育部发布的学位论文规范，可没有允许抄袭哦
:
☆─────────────────────────────────────☆
buffer3568 (蜉蝣) 于 (Tue Aug 24 14:41:15 2021) 提到:
其实早五年晚十年搞这个事，都随你们搞，无所谓。但是现在搞，始作俑者的居心不良，实际目的是为了恶心中国恶心抗疫，大部分人反感的也是这点。跟着装有原则的，眼界是有点问题的。
实际上每个人，谁敢说自己没干过违反规定的事，我是不信的。行人闯过红灯没有？骑车逆行过没有？开车没摄像头的地方超速过没有？停车都停在停车位了吗？实际上就是政府没开始管，就钻个空子，跟张这事还真没什么本质区别。
【 在 yyking 的大作中提到: 】
: 现在判定张论文没造假的重大影响因素或者决定因素是张在抗疫可能做出了点贡献，怕
: 宣布张论文造假乱了民心，为大局着想、、、可是根据综述写作标准，那就是抄袭，综
: 述抄袭，博士论文就是抄袭、、、一码归一码呀，所以现下天朝科学没有独立性，这是
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
☆─────────────────────────────────────☆
Rij (黑天鹅) 于 (Tue Aug 24 14:44:59 2021) 提到:
噢，闹了半天是舟子兄的粉丝，懂了
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 这个版上学术地青都太理想化了。这世界哪有以事论事的，尤其是这样的事。
: 人家估计查这个事就花了三分钟，碰个头，当场口述结论，学生记录。约好哪天发布一下。一周之后平息。
: 我支持饶毅，表达一下看法，对得起良心，就算了。毕竟天下是人家的。叽叽哇哇就是fang某人的下场，有国有家不敢归。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Rij (黑天鹅) 于 (Tue Aug 24 14:47:01 2021) 提到:
车轱辘话来来回回，有完没完
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 我觉得现在还纠结这个没有意义，人家从头到尾就没有就事论事过。
: 天下就是人家的，人家想干啥就干啥，有啥道理可言的？
:
☆─────────────────────────────────────☆
Rij (黑天鹅) 于 (Tue Aug 24 14:48:11 2021) 提到:
这个真是烦，我写论文的时候，好像连续5个单词重合就算抄袭，当时写综述部分可真废了老鼻子劲了，比写征文还累
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 整句话，现在的要求得"重写"
: 标出出处的照搬，也不行
:
☆─────────────────────────────────────☆
juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 于 (Tue Aug 24 14:50:00 2021) 提到:
是的
【 在 buffer3568 的大作中提到: 】
: 其实早五年晚十年搞这个事，都随你们搞，无所谓。但是现在搞，始作俑者的居心不良，实际目的是为了恶心中国恶心抗疫，大部分人反感的也是这点。跟着装有原则的，眼界是有点问题的。
: 实际上每个人，谁敢说自己没干过违反规定的事，我是不信的。行人闯过红灯没有？骑车逆行过没有？开车没摄像头的地方超速过没有？停车都停在停车位了吗？实际上就是政府没开始管，就钻个空子，跟张这事还真没什么本质区别。
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
☆─────────────────────────────────────☆
Rij (黑天鹅) 于 (Tue Aug 24 14:50:36 2021) 提到:
文献综述就是讲谁做了什么，发现了什么。自己写一遍内容还是一样的
【 在 zzyzhur 的大作中提到: 】
: 其实重写跟照搬有啥区别？本质都是抄袭
☆─────────────────────────────────────☆
juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 于 (Tue Aug 24 14:50:51 2021) 提到:
我记得是6个
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 这个真是烦，我写论文的时候，好像连续5个单词重合就算抄袭，当时写综述部分可真废了老鼻子劲了，比写征文还累
: :
☆─────────────────────────────────────☆
Rij (黑天鹅) 于 (Tue Aug 24 14:51:20 2021) 提到:
一开始都没想到美国还能拿这个做文章。。。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 这就是诛心之论
: 有一阵子，国内还严整野味呢，"证据确凿"华南海鲜市场
:
☆─────────────────────────────────────☆
Onething (Fastidium) 于 (Tue Aug 24 14:53:15 2021) 提到:
个人觉得这东西得分科目
医学这东西，尤其是临床医学，即便一生没有任何创新也不妨碍他成为一个顶尖的医生
但是现在你没个论文，没个学历，你当个实习医生都没戏
反正现行的实践性岗位上对学历和论文的要求，纯粹是内卷的
【 在 yyking 的大作中提到: 】
: 证伪？综述如果确定抄袭，那就是抄袭、、、现在情况就是学术与政治不分、、学术没
: 有独立性，现有天朝没有学术，各位地老地中退散吧、、、
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Rij (黑天鹅) 于 (Tue Aug 24 14:56:15 2021) 提到:
噢，那就是六个，十年了，具体数字我记不清了。。。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 我记得是6个
:
☆─────────────────────────────────────☆
driztt (他们都叫我老韭) 于 (Tue Aug 24 15:13:51 2021) 提到:
帽子扣得还真大
建议看看《谁在骑劫张文宏》
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 现在的主要问题
: 就是专业人士说了点不同于主旋律的声音，一群红小兵揣摩上意 重拳出击斗白专
: 一群网红一哄而上挣流量
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
flameblue (牛牛) 于 (Tue Aug 24 15:58:35 2021) 提到:
写过，没抄啊
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 你写过博士论文吗？
:
☆─────────────────────────────────────☆
gxdmm (gxdmm) 于 (Tue Aug 24 16:08:07 2021) 提到:
有趣，拿停车和应该救死扶伤实际肆无忌惮抄袭的医生比，希望你碰到的都是靠抄袭毕业的医生。
【 在 buffer3568 的大作中提到: 】
: 其实早五年晚十年搞这个事，都随你们搞，无所谓。但是现在搞，始作俑者的居心不良，实际目的是为了恶心中国恶心抗疫，大部分人反感的也是这点。跟着装有原则的，眼界是有点问题的。
: 实际上每个人，谁敢说自己没干过违反规定的事，我是不信的。行人闯过红灯没有？骑车逆行过没有？开车没摄像头的地方超速过没有？停车都停在停车位了吗？实际上就是政府没开始管，就钻个空子，跟张这事还真没什么本质区别。
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
☆─────────────────────────────────────☆
ladeng2015 (ladeng) 于 (Tue Aug 24 16:12:33 2021) 提到:
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 这个真是烦，我写论文的时候，好像连续5个单词重合就算抄袭，当时写综述部分可真废了老鼻子劲了，比写征文还累
: :
所以复旦说的是：符合当时的规定。你现在的规定管不了20年前。2000年前后，根本就没有论文查重这一说。
☆─────────────────────────────────────☆
rdhjtlzwgy (baobao) 于 (Tue Aug 24 16:34:07 2021) 提到:
1998年大学毕业，老师都会说不要炒。工作几年去读研，导师说不要抄。不抄应该是是基本。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 一个是符合"当年的博士学位论文要求"
:
: 一个是"不规范"
: --
:
发自「今日水木 on MI MAX 3」
☆─────────────────────────────────────☆
geostar (geostar) 于 (Tue Aug 24 16:43:30 2021) 提到:
你的本科论文，完全是自己做的？
现在的学生都不敢说。
大多是结合老师的科研项目的内容，重新组织个主题。
毕业生的那几个月，根本没时间总结出一个有逻辑，有独立数据支撑，有新技术方法体系的东西。
【 在 rdhjtlzwgy 的大作中提到: 】
: 1998年大学毕业，老师都会说不要炒。工作几年去读研，导师说不要抄。不抄应该是是基本。
: 发自「今日水木 on MI MAX 3」
☆─────────────────────────────────────☆
rdhjtlzwgy (baobao) 于 (Tue Aug 24 16:46:13 2021) 提到:
自己做的。和抄袭是两码事吧
【 在 geostar 的大作中提到: 】
:
: 你的本科论文，完全是自己做的？
: 现在的学生都不敢说。
:
: 大多是结合老师的科研项目的内容，重新组织个主题。
: 毕业生的那几个月，根本没时间总结出一个有逻辑，有独立数据支撑，有新技术方法体系的东西。
:
: --
发自「今日水木 on MI MAX 3」
☆─────────────────────────────────────☆
geostar (geostar) 于 (Tue Aug 24 16:48:41 2021) 提到:
不是自己做的，是剽窃。
比抄袭还恶劣。
【 在 rdhjtlzwgy 的大作中提到: 】
: 自己做的。和抄袭是两码事吧
: 发自「今日水木 on MI MAX 3」
☆─────────────────────────────────────☆
zzyzhur (六子) 于 (Tue Aug 24 17:05:09 2021) 提到:
综述部分一点都没抄？
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 写过，没抄啊
:
☆─────────────────────────────────────☆
shootings (shootingstars) 于 (Tue Aug 24 17:06:06 2021) 提到:
“叽叽哇哇就是fang某人的下场，有国有家不敢归。”
你说的“fang”是这个“方”吗。。。
这个人就是个反中份子啊，注意不是反共。所以你给他说“有国有家不敢归”这个他应该是不会认同的。
最近为了蹭流量多发了一些和张相关的消息，但是在这个以前，打假消息是基本没有看见的，但是反中言论是一个赛一个啊：从张家界跳楼都可以怪罪到新冠隔离，到抓住加拿大人判个死刑还得来上一句“上诉不加刑”原则，嗯，去往美国的中国留学生在机场多了一些，就拿阿富汗美国撤侨比较，这个消息一个赛一个让人恶心。
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 这个版上学术地青都太理想化了。这世界哪有以事论事的，尤其是这样的事。
: 人家估计查这个事就花了三分钟，碰个头，当场口述结论，学生记录。约好哪天发布一下。一周之后平息。
: 我支持饶毅，表达一下看法，对得起良心，就算了。毕竟天下是人家的。叽叽哇哇就是fang某人的下场，有国有家不敢归。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
oldzy (萨莫拉诺) 于 (Tue Aug 24 17:11:07 2021) 提到:
中国的学术现状都是这样吧，谁的屁股干净？
【 在 simanan 的大作中提到: 】
: 话不要说满
: 继续发酵下去正文部分也会水落石出
: 把网红张的论文在这存一下
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
FROM 210.26.114.*