sci，引用次数，science natural cell等评价体系，应当是专业内部的评价体系，
而不存在跨专业的一般等价物评价体系。
所有乱像的根源在于评价体系的一般等价物简单化后，导致某些学科的强势生长，对sci一般等价物评价意义下的弱势学科被侵蚀，削弱。
我国是一个大国，需要建立门类齐全的全研究体系，一些发文章上的弱势学科，也要搞。
其实，卡脖子的并不是幻化生才等论文强势学科。
因此，一个重要的策略是，建立起专业间的统筹规划，而不是全部任由一般等价物评价下的学科间自由竞争。
对学科是不公平的。
在学科，专业内部，采用sci等各种量化评价体系是完全可行的。
跨学科，不具备比较逻辑，是有害的。
发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
修改:anotherstone FROM 117.143.54.63
FROM 117.143.54.63