这三条，很多教授都能做到。最关键的是，朱的成果，缺实质干货。
  
朱的研究成果，基本不算主流，太偏门。当然，探索也是一种科研奉献，但他的研究方向，确实结果渺茫。所以，也没有实际的东西出来。
  
做视觉的，这些年，其实很多实际落地，或者demo的很fancy的东西。还有深度学习一套更不用提。微软的很多研究成果，都是干货。还有一些华人CV研究人员，也搞的是干货。
  
朱的所谓通用AI推理理论框架，其实几十年了，看不到啥希望。压根不是太有用的东西。类似于文科生的一些思索。自己可能觉得很high。但只是文科社科哲学的论文标准。从理科工科的标准，差点实质意思。
--
FROM 27.115.4.*