有个师兄说，审稿遇上这种论文，找不出很直接的拒稿理由，拖到deadline给个实验不足的意见，让他补补数据就通过了。
很多水文就是这个特征。弄得所有论文都得写一堆垃圾内容。

【 在 cyxlrqcjl 的大作中提到: 】
: 作为期刊编辑，收到很多类似的稿件，非常困惑，咨询下各位大佬。
: 这些稿件的共性是：
: 1.做的很完善，文献综述、假设、实证（包括稳健性检验）、结论，从形式上说是一篇不错的文章，发出去好像也没问题。
: ...................
--
FROM 120.85.135.*