作为期刊编辑，收到很多类似的稿件，非常困惑，咨询下各位大佬。

这些稿件的共性是：
1.做的很完善，文献综述、假设、实证（包括稳健性检验）、结论，从形式上说是一篇不错的文章，发出去好像也没问题。
2.新意不够，比如A是问题1，已被之前文章检验过了。这篇文章研究问题2-B，B是A问题的一点扩充，但是扩充有限，从本质上，并没有突破A问题的广义范畴。

如果你是期刊编辑，你会接收吗？欢迎讨论
--
修改:cyxlrqcjl FROM 123.103.9.*
FROM 123.103.9.*