主要看扩充的工作是否有一定意义吧
不能一概而论
比如对原方法做了改进，即使改进很小，但是效果还不错，这种本地中觉得应该发
话说回来，现在的论文有多少是有所谓新意的？包括那些所谓顶刊顶会上的很多论文


【 在 cyxlrqcjl 的大作中提到: 】
: 作为期刊编辑，收到很多类似的稿件，非常困惑，咨询下各位大佬。
: 这些稿件的共性是：
: 1.做的很完善，文献综述、假设、实证（包括稳健性检验）、结论，从形式上说是一篇不错的文章，发出去好像也没问题。
: ...................
--
FROM 219.144.189.*