约定俗成未必合规合法，潜规则不等于规则
感觉不少人没有意识到三金事件最大的冲突在哪，把另一帖的回复放到这里：
你这一通，我算明白差异在哪了
你说的是实操现状，我说的是高校规则
实操现状确实就是你说的，或者这次协和那样
但是呢，这事上不得台面
就像你跟你同学，包括协和这次的操作，被捅出来了
没人敢接这个锅，没人敢背这个锅
因为洗地党，或者实操过程中，认为的所谓 论文一锤定音论 导师喜恶一票否决论，都上不得台面，甚至是被国家及单位规则所严令禁止的！
这恰恰是这一次事件中，协和的困境，或者说死穴！
现在不少高校和科研院所的老师和学者，从学生到科研岗，入职培训也是走个过场，论文为主、项目为王，什么规则什么制度，那不都是人定的么？看也不看，甩到一边
这定位就错了，本质上，高校院所为国取士，导师教授为国育才
什么论文、什么横向，说透了，那不都是为导师个人职称晋升、为腰包挣钱服务么？
国家招生是要你们培养人才，而不是招个熟手进来上手就能干，为职称评定、项目申请填砖加瓦
再说透点，现在所谓的提前跟导师沟通，导师认可复试包过
放古代，这叫科场舞弊，要杀头夷三族的
放现代，这也是干预研究生招生录取，院校腐败，重大招生事故
你那么多同学，你不信问问看，哪个敢带着学校、以公家或者官方身份发声？教务处长、研究生院长，还有分管招生的领导，都得疯！
现在就是，这么多年，国家也没整顿，潜规则，都这么弄，也就过来了
协和这次算是点了大雷
潜规则捅上台面，就是大事故
不然按你或者你同学接触的，协和发一文，说三金是导师认可的，录取无异议，不就完了
这么简单，字又这么少，为什么协和不发？
发了立马就炸！巡视组进校，从上到下都要查一遍！
--
FROM 114.97.59.*