科学是科学，技术是技术，有不同的路子。

我记得以前有个轶事，说是美国科学界向国会要钱，提到大概5%的科研工作者是有贡献的，然后国会老爷问，那就给这5%不就完了么，于是科学家说，问题是不知道谁是这百分之五。
基本上来讲，对于金主来讲，平衡一下成本收益，控制一下炮灰的规模，这就够了。所以广大科研人员都得廉价，要是不廉价了，就帮你廉价，注意我说的是美国，它历史上用了简单办法帮科研人员廉价。欧洲的路子不一样。

科学的问题在于，当代社会基本上是金主（主要是各国政府）出钱，科学发现没有直接的资本属性。
技术问题在于，金主多元（政府、企业、甚至自雇），这个有资本属性。对这种资本属性的保护程度，取决于博弈多方。这根立场有关，和文化没有什么关系。


【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 主要是代价太廉价。
: 广大青椒技术人员，都是代价，不值钱，试错成本而已。
: 反正折腾不坏，最后重器也搞出来了。
: ...................
--
FROM 123.124.147.*