至少顶尖的科学和技术都是好评估的。
工程领域，超导、核聚变啊，这些都要实在的东西，要需要巨额投入。这个确实需要超牛的组织者和管理者。

还有的，不许要巨额投入，但是评价也不难的。
现存的数学猜想和各种公式的证明等等，不是说经费多就可以破解或者证明的。谁解决了就给谁更多资源。这个不难操作吧。

更低一层次的，也不难评价。反正现在还有相当一批杂志没有被中国人攻陷。相关学科直接就按照这些杂志的发表率来定。我举例ns之类的，谁拿的经费少，发的ns多，就给谁多资源和荣誉。

【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 问题是各类考核指标都被国人玩坏了，你要根据产出来评价项目效果，那经费产出怎么评价？除了NS不好刷，其他的你要sci、nature index、文章总数、还是他引？你要什么就能给你刷出什么来。制定这么个产出评价的话，就是一个大的导向，也不一定是好事
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 36.112.3.*