【 在 wilth 的大作中提到: 】
: 说得好。我也跟过darpa和nasa，以前读博士的时候也参与过指南，感觉国内写指南的也是很专业，管理也都是相关专业，也都是行业精英。问题主要是1评审制度，国内评审请专家什么的，很多都被提前打听到了；2指南带偏向性，很多指南中故意夹带私活提高门槛。
: 按照你说的是我觉得区别是1管理人员要稳定；2要容忍失败3多选几家要有竞争机制
: 还有什么措施？

我觉得管理人员要稳定，而且要高度专业化。专家库其实就是个很不靠谱的事情，专家库的标签还都是自己填写的，根本就保证不了专业化。

我觉得专业化评委的遴选是良性科研评审的第一步，但这个也最难。

还有就是专业化之下众生平等，院士也没有特权，不过这个我觉得还是免了，现在也做不到。
--
FROM 223.72.68.*