你讲的很对。不管审稿人的意见是对还是错，都要拿出实际试验和数据说事，而不是一直在用嘴说（就是argue或explain）。有很多作者回复写一大推废话，言之无物，审稿人很烦的。回复审稿意见，观点要明确，觉得自己对，拿出数据和推理；觉得审稿人对，老实按人家说的改。也不要以为审稿人都是跟作者有仇，故意阻挠文章发表。


【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 我自己就是国际期刊的editor，还能不了解？你说的也没错，你反驳了也可能成功，但是也有可能的是，editor觉得两个给同意的审稿人是因为人情世故不好意思拒绝、或者不怎么懂，就给了过，真正懂的人给了拒稿。至于editor会听谁的意见，完全看editor自己决定了，你写一大堆文字对editor影响有限，除非editor真的懂这篇文章。所以我才说，要做点东西，在做的东西的基础上说话才容易成功，这样机会把握在自己手里。
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
修改:ioaseu FROM 124.16.131.*
FROM 124.16.131.*