论文可以说是始作俑者

但是论文的确可以作为一个衡量维度，对于比方说数学，理论物理，生物这些正经基础
学科，比重更大一点根本没啥问题。

问题是把所有人逼到一个赛道上，什么都来发论文，关键你又没有约束，也没有能力约
束，那大量的论文不就是假的嘛，并且还占用资源。

我认为前面一个diqing说的对，就问你能不能作出产品，不能就是基础研究，给个万儿
八千打发就行，别拿那么多钱，给我交点纸，还是假的。

基金也是一样的问题，探索性的去拿就行了，你说你在青藏高原上修高铁，这种直接去
部委要，已经不太属于基础研究范围了。但是现在的政策是什么阿猫阿狗专业都要拿基
金。


所以我一直说，改革才刚刚开始，这只是迈了一步而已，后面管理部门怎么考核，学校
怎么考核等等，都要改，不然就是个换汤不换药的事情。

我还是建议不管那些吹牛逼的咋吹，你让他们把东西做出来，不然坐牢。

给真正的基础学科一个安静的环境，做好传承和思想上的创新。


【 在 pany 的大作中提到: 】
: 现在论文也是跟国外学的，国外也没有被卡脖子。论文这种方式你说不对吗？我觉得比没有论文要好，论文至少你要有点东西，如果真没有论文了，年轻人想要上去那可真难了。
: 现在的现象其实不是论文，而是基金为主，所谓的帽子其实也是基金。基金在评职称等各方面权重比论文高多了，而基金的评审打招呼太严重了，各种学阀对基金的控制程度比论文也大多了。所以其实照成现在这种乱想，就是把基金放的位置太高，国外的基金是为了他的钱来做研究，国内
: 暮芏嗷鹌涫挡皇俏饲褪俏嘶鹫飧雒罚ü分俺埔约暗惫伲上攵庥卸嗷瘟恕
: ...................
--
FROM 1.85.61.*