工业界的收益可以是“利”的收益，“名”有更好，没有的话钱给足也行。
学术界的收益只有“名”的收益，当然需要将功劳算到真正的发明人头上。
所以paper体制是必须的。至于为什么只有“名”的收益？
因为科研项目都不值钱，你要用给“利”是给不起的，没有来源。
不值钱的原因是科研在商业上不闭环，但商业能闭环的肯定不是科研。
因此搞科研还是得靠“名”以及“名”带来的小收益，来做激励。

【 在 test321 的大作中提到: 】
: 似乎体制内外都有这个问题。领奖的、升官发财的，不是真的贡献人。任正非说华为公司内部对技术贡献有认同，实际上也不是，内外表现是一致的，公司内部升官发财的也不是真的贡献人。为什么会这样呢？
: 比如最近，整个科研体系，对深圳有很大倾斜。但其实像华为的通信，搞到很领先了，但还真没人知道技术方面谁的贡献大，更没有院士。
: 最后获利的，都是八竿子打不着的、精致的利己主义者。
: ...................
--
FROM 61.175.125.*