为啥认为发给帽子就是按历史成绩来看呢？如果帽子们真的做得好，就不需要帽子来认定。以前版上讨论过，美国没有帽子，一样可以评价科研人员。

【 在 bitterlife 的大作中提到: 】
: 说得都对，
: 问题是怎么评价一个科研人员，一个项目发给谁呢？还是要从其历史成绩来看一个人的水平高低的，在没有好的评价标准之前，帽子问题无法解决。
: 第二，是追责机制，目前已经到了很多人不愿意去当专家的程度。一个项目是给一个方案很一般的帽子科学家还是给一个方案很好的普通科研人员呢？大概率会给前者，因为这样即使最后没做出来，评审的也基本无责。
: ...................
--
FROM 210.29.134.*