这个你就看第二条，出了事谁负责的问题。
历史成绩是信用证明，帽子是奖励，本质也是信用证明。
做得好，靠什么认定呢？
无非还是文章 奖励 项目。
最关键的是要解决追责问题，然后才能打破帽子的垄断。
就如同单位采购，宁可多花钱买名牌，也不会考虑性价比，除非领导亲自来，否则出了事就是惹一身骚，根本说不清。
【 在 zfbdcyj @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 为啥认为发给帽子就是按历史成绩来看呢？如果帽子们真的做得好，就不需要帽子来认定。以前版上讨论过，美国没有帽子，一样可以评价科研人员。
:
: 【 在 bitterlife 的大作中提到: 】
: : 说得都对，
#发自zSMTH@2304FPN6DC
--
FROM 139.215.45.*