只要不是同一个圈子，比如基金委学阀出题，学阀结题，就可以。多个圈子互相制衡即可，尤其结题要下游用户论证，不能你拿一坨翔，说自己突破了，逼着下游用户吃下去，责任全由下游承担。

行业有优秀企业，比如华为比亚迪，有优秀专家，卡脖子和军工大把急需解决的问题， 请勿拿你接触的不入流企业来类推。

行业急需解决的问题，是可以公示的，是行业会议提出的，是下游用户急等着用的，这要是能糊弄事，成本和代价，比在基金委糊弄事情高多了！

毕竟打通不同圈子的能量，打通民企国企不同主体的能量，远高于学术内部作妖的能量，你有这本事，怎么不当官发财去，呆学校干嘛。就为评个职称？

【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 谁主持审核？ld说了算？最终又变成外行被内行忽悠。事实是，行业内部无道德感、无底线，该行业就没好。
: 中国的各行各业fb源于此
:
--
修改:victd FROM 183.6.122.*
FROM 183.6.122.*