现实中你的这些逻辑并不成立，因为你不知道是A还是C。很多给A和给C的评语相差并不大。没有人会费心写意见。因为你根本判断不来别人给你的是A还是C。基金委又不公布分数。你投诉个啥？

会评真有关系的评语没啥用。 没关系的也评语也没啥用，因为真正分高的和分低的已经定了，真正能动的都是A或者B，评语都差不多，主要还是专家的说法，也和评语没啥关系。

而且按RCC，我只要给一个C，这个本子基本上就被毙了。我至少保证了和最终结果一致。得分也不低。而且还会大幅拉低其他人的分数。

所以就是有关系的评语没用，没关系的高分低分中分，评语也没用。你也没法根据评语投诉，投诉了也没用。所以评语到底有啥用？

【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 会评本来评语就没多少意义，现在的原则就是鼓励按评分来，目前好像很多双主审制度，就是要阻止以前那种就一个专家容易捞人，现在特殊的专家要把人从下面拉上来或者上面打下去，都要有充分的理由，只说评语的意见怎么够，都要专家自己认真准备有好的理由才能说服别的专家同意你的观点，投票赞同你，这种都要铁哥们好朋友人家才会这么干。
: 给A当然不会投诉了，你用套话给C看有没有人投诉，现在RCC下要拒掉别人就要好好写评语，专家也得认真去找毛病，这时候评语多少能指出申请书的不足之处了。
:
--
修改:zfbdcyj FROM 180.111.36.*
FROM 180.111.36.*