我们学部面上的评阅邀请中这段应该写明了为什么要写评语：

3. 评审意见应有实质性内容，过于简单或空泛等不符合项目评审要求的，经学部研究决定后可视为无效评审意见。对非优先资助的项目，请写明存在的问题或反对资助的理由。对项目评审专家信息，基金委将严格保密，但您的意见将全文反馈给申请人，以利申请人今后研究工作的改进。


【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 给了C，你写那么多评语又有啥意义？申请人又不能和你争辩，jjw的人又看不懂评语，有C的本子大概率也不用上会讨论，会评专家也看不到评语。白白浪费函评专家的时间。还不如每个本子多几个评审，去掉最低和最高，胡评的那一个自然就去掉了。如果真的很差，自然有多个评委给C。而且你也说了分数为主，其实也是承认了分数才是可靠的，既然这样为啥还要浪费函评专家的时间写评语，而不是衡量分数？
: 而且你说的这些不符合大部分人的感觉。比如已经说了好几遍了，前面也有其他人在说：你不知道分数你投诉个啥？大部分胡评的反而评语不会太过分，既然不过分你又不知道是C，你咋投诉?  这个你装做看不到也没办法。真要是胡评的人评语也是胡写的话， 大家也不会认为评语没用了。但是这么傻的人其实是很少数的。很多看起来无厘头的理由只是硬凑的，其实评审人已经认定这个就是C的水平，判断大概率也是公平给的，只不过碍于规定也要写几句，纯粹是浪费时间。你所说的通过写评语来限制专家胡评这个很难成立，因为恶意胡评的人会给个模棱两可的评语。反而很多无厘头，看起来胡扯的评语，其实给的分很公道。
:
: ...................
--
FROM 112.49.236.*