本子与本子的差距已经没有很大的区别了，哪个研究都很重要，都很有意义，哪个本子都写得很认知，毕竟事关职业生涯，经过了长时间的打磨。很烂的本子只是少数。
那么问题来了，对于这些差不多的本子，资助率要求下，作为专家的你给与不给的依据是什么？
1、认识不认识？
2、有没有在研项目？僧多肉少，要不要给没有的撒点？
3、研究基础？发的文章多不多好不好？
4、吹牛吹的大不大？相关的研究基础写了很多，恨不得本项目已经完成了50%？
5、字体看着漂亮不漂亮？
6、。。。。。。

说明一下，我不是专家，我是被审的。
--
FROM 124.16.161.*