- 主题:《资本论》讲的是错的
负利率怎么算
【 在 lamblamb 的大作中提到: 】
: 1、关于交易,Marx认为是等价交换,错
: 2、关于价值,Marx认为是客观的劳动价值,错 (奥派主观价值解释更靠谱)
: 3、关于剩余价值,Marx把毛利全部归结于工人的功劳,错 (是所有劳动要素的共同功劳,企业家、经理人、工人、资本)
: ...................
--
FROM 117.136.59.*
你们把共产主义想得太神秘了,了解一下现在福利好的国家,共产主义是什么样基本就有个数了。共产主义的设想很多人都有过,包括中国古人都有过,非常靠谱的一个设想,现在很多发达国家已经非常接近。但是确实不排除有人利用这个招摇撞骗。
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 共产主义之前都承认这些吧。
:
: 共产主义物质极大丰富,就和空气一样太多了,就不值钱了。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
※ 修改:·Brock 于 Mar 23 07:53:50 2021 修改本文·[FROM: 223.111.239.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.111.239.*]
修改:Brock FROM 223.111.239.*
FROM 223.111.239.*
发达国家还差得远吧。美国算发达国家吧,法国德国也算吧,脏活累活都是老黑土耳其人在干,下层也很惨。跟不用说医疗,养老这些根深蒂固的问题了。
【 在 Brock 的大作中提到: 】
: 你们把共产主义想得太神秘了,了解一下现在福利好的国家,共产主义是什么样基本就有个数了。共产主义的设想很多人都有过,包括中国古人都有过,非常靠谱的一个设想,现在很多发达国家已经非常接近,但是不排除有人利用这个招摇撞骗。
: :
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*
怎么解释负利率
【 在 lamblamb 的大作中提到: 】
: 1、关于交易,Marx认为是等价交换,错
: 2、关于价值,Marx认为是客观的劳动价值,错 (奥派主观价值解释更靠谱)
: 3、关于剩余价值,Marx把毛利全部归结于工人的功劳,错 (是所有劳动要素的共同功劳,企业家、经理人、工人、资本)
:
: P.S. 资本之所以需要分享利润,
: ..................
发自「今日水木 on 诺基亚8800」
--
FROM 175.167.146.*
不值钱谁会生产呢?没人生产,怎么极大丰富呢?当然神棍不用思考
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 共产主义之前都承认这些吧。
: 共产主义物质极大丰富,就和空气一样太多了,就不值钱了。
: 具体靠啥,可以认为是靠高贵的品质,兴趣爱好,自我实现为动力吧。类似于人人财务自由该咋办。当然目前都是空想了。
: ...................
--
FROM 124.126.10.*
所以你的理解不到位啊,挪威,瑞典,冰岛
为什么大的国家反而做不到,其实只能说明人类现在的生产力其实还不足以支撑共产主义。但是和什么意识形态其实没有关系的,那些更像共产主义的国家都是从资本主义发展过去的。
马克思的很多想法都是局限性很大的,但是共产主义一定会实现,就像工业革命会催生资本主义一样,是人类发展的必然,并不是有了马教,通过马教的努力才能实现。在马教之前,很多人就预言过。
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 发达国家还差得远吧。美国算发达国家吧,法国德国也算吧,脏活累活都是老黑土耳其人在干,下层也很惨。
:
: 【 在 Brock 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 223.111.239.*
人家那叫政治经济学好不好,就好比宗教的某个理论一样,不能随便讨论对错,是宗教不是科学。你要敢说六道轮回,耶稣复活等不可能,小心信教的人打你
【 在 lamblamb 的大作中提到: 】
: 1、关于交易,Marx认为是等价交换,错
: 2、关于价值,Marx认为是客观的劳动价值,错 (奥派主观价值解释更靠谱)
: 3、关于剩余价值,Marx把毛利全部归结于工人的功劳,错 (是所有劳动要素的共同功劳,企业家、经理人、工人、资本)
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
你是真敢说啊,一个错字就完了?
【 在 lamblamb 的大作中提到: 】
: 1、关于交易,Marx认为是等价交换,错
: 2、关于价值,Marx认为是客观的劳动价值,错 (奥派主观价值解释更靠谱)
: 3、关于剩余价值,Marx把毛利全部归结于工人的功劳,错 (是所有劳动要素的共同功劳,企业家、经理人、工人、资本)
:
: P.S. 资本之所以需要分享利润,
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.40.42.*
马教其实很尴尬,因为经济学的理论很容易验证。马教的理论漏洞百出,所以才需要后面那么多牛人打补丁,各种理论各种思想。不然就得接受从根本上就错误的现实,放弃。和其他宗教一样,总会有本教的巨牛出来打补丁,把理论完善。
【 在 skynet001 的大作中提到: 】
: 人家那叫政治经济学好不好,就好比宗教的某个理论一样,不能随便讨论对错,是宗教不是科学。你要敢说六道轮回,耶稣复活等不可能,小心信教的人打你
: 【 在 lamblamb 的大作中提到: 】
: : 1、关于交易,Marx认为是等价交换,错
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 223.111.239.*
严格意义的共产主义并不会存在,对于理想主义左派来说最优状态就是福利社会(类似现在的北欧)。
因为人的欲望是永远无限的且不断升级放大的,并不存在一个社会产出极大丰富,人的欲望都能满足,共产主义理论的基础不存在。人的欲望真的普遍都被满足的话,人类社会会立刻衰落,自杀率会远超出生率。
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 共产主义之前都承认这些吧。
: 共产主义物质极大丰富,就和空气一样太多了,就不值钱了。
: 具体靠啥,可以认为是靠高贵的品质,兴趣爱好,自我实现为动力吧。类似于人人财务自由该咋办。当然目前都是空想了。
: ...................
--
修改:drifter FROM 222.129.37.*
FROM 222.129.37.*