水木社区手机版
首页
|版面-读书心得(Reader)|
新版wap站已上线
返回
首页
|
上页
|
下页
|
尾页
|
2/6
|
转到
主题:提高逻辑推演能力,应该看什么书呢?
10楼
|
earthmouse
|
2021-04-17 22:30:19
|
只看此ID
可以先学习《形式逻辑》这样的教材。
【 在 poolfish (胸口碎大石) 的大作中提到: 】
:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/125593666
: 知乎上推的感觉有点乱
: 大概意思是 见瓶水之冰--知天下之寒--知鱼鳖之藏
: ...................
--
FROM 180.174.183.*
11楼
|
gm123
|
2021-04-19 15:02:56
|
只看此ID
在水木跟杠精吵架
【 在 poolfish (胸口碎大石) 的大作中提到: 】
:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/125593666
: 知乎上推的感觉有点乱
: 大概意思是 见瓶水之冰--知天下之寒--知鱼鳖之藏
: ...................
--
FROM 183.173.109.*
12楼
|
Sunyata
|
2021-04-19 16:33:24
|
只看此ID
gtm53,谁看谁知道
【 在 poolfish 的大作中提到: 】
:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/125593666
: 知乎上推的感觉有点乱
: 大概意思是 见瓶水之冰--知天下之寒--知鱼鳖之藏
: ...................
--
FROM 113.13.225.*
13楼
|
hajajaja
|
2021-04-19 19:52:55
|
只看此ID
学会提问 尼尔·布朗,斯图尔特·基利
【 在 poolfish 的大作中提到: 】
:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/125593666
: 知乎上推的感觉有点乱
: 大概意思是 见瓶水之冰--知天下之寒--知鱼鳖之藏
: ...................
--
FROM 113.57.175.*
14楼
|
doubleback
|
2021-04-22 20:41:46
|
只看此ID
我觉得数学的推理和基于人类语言的逻辑思维并不完全等同。你看特快那么多高知,做中学数学题都是好手,但是在版上吵架辩论完全没逻辑。
我的经验是看一本形式逻辑的教材,再看一本主流的批判性思维的教材,足够了。lz那个链接里推荐那么多书,没必要。
【 在 lispor 的大作中提到: 】
: 最简单实用的是《几何》,尤其是《几何原本》,从最基本的假设、公理和定义推出所有定理
--
FROM 101.228.248.*
15楼
|
tangsing5
|
2021-04-23 04:31:48
|
只看此ID
好
【 在 poolfish 的大作中提到: 】
:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/125593666
: 知乎上推的感觉有点乱
: 大概意思是 见瓶水之冰--知天下之寒--知鱼鳖之藏
: 当然这么简单的逻辑大家都知,但深一些的怎么提高呢?
: 谢谢
: --
: 2020年 东岳硅材 阿尔特 惠云钛
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.244.109.*
16楼
|
biyele
|
2021-04-26 03:17:53
|
只看此ID
总算有个懂点的发言。形式逻辑不能解决非形式逻辑问题,现实生活随便一个简单表述,需要非常复杂的谓词逻辑形式才能表达出来。要我当年上形式逻辑课程时,教授选题和例子都选数学相关的题目,明确表示用生活的例子容易有各种争议。
但现实世界的逻辑大部分都是需要检验“内容”而不仅仅是“形式”的非形式逻辑,也就是美国批判性思维教材的主要内容。大陆学生受过形式逻辑训练的非常多,但是很少有过非形式逻辑的训练。
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 我觉得数学的推理和基于人类语言的逻辑思维并不完全等同。你看特快那么多高知,做中学数学题都是好手,但是在版上吵架辩论完全没逻辑。
: 我的经验是看一本形式逻辑的教材,再看一本主流的批判性思维的教材,足够了。lz那个链接里推荐那么多书,没必要。
--
FROM 104.200.131.*
17楼
|
slowslink
|
2021-04-26 03:51:43
|
只看此ID
嗯,看完批判思维,可以再接着看《助推》之类的。
有数学统计基础,可以接着看《为什么》,行为经济学,或者前面推荐的《现代流行病学》都挺好。
看完这些,基本上三观可以比较正。具体了解些阴间滤镜理中客什么的,跟踪跟踪时事。
【 在 biyele 的大作中提到: 】
: 总算有个懂点的发言。形式逻辑不能解决非形式逻辑问题,现实生活随便一个简单表述,需要非常复杂的谓词逻辑形式才能表达出来。要我当年上形式逻辑课程时,教授选题和例子都选数学相关的题目,明确表示用生活的例子容易有各种争议。
: 但现实世界的逻辑大部分都是需要检验“内容”而不仅仅是“形式”的非形式逻辑,也就是美国批判性思维教材的主要内容。大陆学生受过形式逻辑训练的非常多,但是很少有过非形式逻辑的训练。
:
--
FROM 82.169.88.*
18楼
|
biyele
|
2021-04-26 07:04:16
|
只看此ID
学完逻辑,就该学证据了。逻辑和经验证据密不可分。什么样的证据能够得上科学标准,可以看科学哲学和统计学的书籍,什么样的证据能够得上司法标准,可以看证据法相关书籍。这些内容认真学,就够得上几年时间了。
【 在 slowslink 的大作中提到: 】
: 嗯,看完批判思维,可以再接着看《助推》之类的。
: 有数学统计基础,可以接着看《为什么》,行为经济学,或者前面推荐的《现代流行病学》都挺好。
: 看完这些,基本上三观可以比较正。具体了解些阴间滤镜理中客什么的,跟踪跟踪时事。
: ...................
--
FROM 107.152.104.*
19楼
|
slowslink
|
2021-04-26 15:18:09
|
只看此ID
这就瞎扯蛋了。
科学哲学不讲这个,科学哲学会告诉你啥都够不上证据,啥都是证据。科学哲学是科学的批判,不是鼓吹科学的。
法庭证据就偏了,生活中你哪里有功夫搜索什么法庭证据。
说白了批判思维可以被非常好的针对,理中客可以巧妙地用来放屁股,学完批判思维不往下走,会被这些玩死。所以看看助推,思考快与慢,可以看看批判思维是怎么被各种玩地。说白了bbc这种阴间滤镜就是玩死批判思维地办法——证据之类地是内容,内容是靠背景框架理解的,把框架定义好,就可以控制你对内容地理解。
【 在 biyele 的大作中提到: 】
: 学完逻辑,就该学证据了。逻辑和经验证据密不可分。什么样的证据能够得上科学标准,可以看科学哲学和统计学的书籍,什么样的证据能够得上司法标准,可以看证据法相关书籍。这些内容认真学,就够得上几年时间了。
:
--
FROM 82.169.88.*
首页
|
上页
|
下页
|
尾页
|
2/6
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版