看过的百家讲坛不多。

只看过于丹和钱文忠，这俩人应该和楼主说的一样，而且总感觉人品也不太好

不知道于丹在生活中的人品怎么样，但是，讲的东西的确三观不正。

钱文忠就是一个骗子，信口胡诹，而且很多时候可能自己把自己都骗了。比如说，有一期，他谈教育孩子，以自己的导师举例，把导师夸出花来了，当然了，顺便把自己也夸一番。顺手搜了一下，季羡林和他儿子的故事。果然，钱文忠得到真传，瞎说起来眼睛都不带眨的。

不过，客观说来，于丹的表达能力甩钱文忠10条长安街。

其他专家不太了解，但是，我感觉肯定有真材实料的。

【 在 shangcy 的大作中提到: 】
: 百家讲坛上的老师都很好啊，
: 你这么厉害，具体评价一下，比如：于丹，王立群，于赓哲，方志远，钱文忠，康震.....，都是学富五车的大家，没有你说的那么不堪吧。
: 你不能只有论点，没有论据啊。
: ...................
--
FROM 49.185.106.*

能上百家讲坛的得前千分之一。

【 在 shangcy 的大作中提到: 】
: 百家讲坛上的老师都很好啊，
: 你这么厉害，具体评价一下，比如：于丹，王立群，于赓哲，方志远，钱文忠，康震.....，都是学富五车的大家，没有你说的那么不堪吧。
: 你不能只有论点，没有论据啊。
: ...................
--
FROM 117.143.25.*

我身边很多人都克克业业的做学问
不过都是普通老师 没关系 没话语权
什么都没有
苦哈哈的

【 在 druidps 的大作中提到: 】
: 不是一叶障目，而是高屋建瓴。  
: 若你还沉浸在对象牙塔的幻想中，  
: 那你便和无知小民幻想开明皇帝与清官一样的愚昧。  
:  
: 也可以去深入的接触一些文科教授，你就会来和我一起唱“only you”了。  
:  
: 以苦为道的二三流学者当然有，  
: 乐在道中的一流学者也有。  
: ..................

发自「今日水木 on MI MAX 3」
--
FROM 43.242.152.*

孔子之宋，匡人简子以甲士围之。子路怒，奋戟将与战。孔子止之，曰：“恶有修仁义而不免俗者乎?夫《诗》、《书》之不讲，礼乐之不习，是丘之过也;若以述先王好古法而为咎者，则非丘之罪也。命夫!歌!予和汝。”子路弹琴而歌，孔子和之，曲三终，匡人解甲而罢。

这是《孔子家语》里的，很有现实意义啊。


【 在 jft 的大作中提到: 】
: 也许楼主说的有些是事实，但光明的远多于黑暗。虽然不太了解这些专业的人才，但个人觉得，这样的说法有些一叶障目了。
: 恶有修仁义而不免俗之恶者乎？以苦为道的学者多了去了
:
--
FROM 115.57.128.*

【 在 rdhjtlzwgy 的大作中提到: 】
: 我身边很多人都克克业业的做学问
: 不过都是普通老师 没关系 没话语权
: 什么都没有
: ...................



兢兢业业的混一份工资，和一场虚荣而已
--
FROM 114.217.236.*