- 主题:中文的特点决定了中国人的思维方式
非常赞同，很有道理
--
FROM 111.203.9.*
也只能这么自我安慰了。
【 在 luoxiaoyi 的大作中提到: 】
: 也谈不上一直适用，只是在新兴资本主义阶段，配合效率原则罢了，未来是否适用，还不一定。
--
FROM 111.192.221.*
公知≠一无是处。不喜欢公知，也可以带着批判去阅读
【 在 cjon 的大作中提到: 】
: 张宏杰是个公知
--
FROM 120.229.48.*
楼主的说法的确是陈词滥调。
【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 不能同意你更多。
: 某些人总能找到一种意想不到的角度把无关的事情关联起来。例如今天十大把人口生育率低归结于儒家文化，还有这个把科学落后归结于文字。
: 本来还想反驳一下。不过我觉得你的回帖更合适。
: ...................
--
FROM 114.83.182.*
没有因果关系。大航海，文艺复兴，本质上和文字无关。
【 在 slowslink 的大作中提到: 】
: 人家拉丁文就可以承担科学的进步，现在医学植物学法律等等都离不开拉丁文。牛顿的《自然原理》就是拉丁文写的，到了上世纪七十年代很多大学还要求论文的拉丁文版本呢。你祖宗那些古文什么样子，也配和拉丁文比？
:
--
FROM 223.104.41.*
看到第二段象形文字我就笑了
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你用什么样的语言去思考 就有什么样的思维方式
:
: 1 认识3k汉字 就可以通过组合大致理解几十万的词汇
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 117.136.52.*
不对，看真实事物，猫狗山水，一眼既得，汉字架构复杂，不等于对于人类的理解，尤其是训练后的反应不够简洁。英文的词根系统，远不如汉字汉语语境方便，普通人可以基本通读专业文书。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 一个中文通常占2字母横向空间 一个词通常占4字母 所以横向确实短了
: 但横向短了就叫简洁吗
: 2个字母算700种组合
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
只是中学而已，多数受过普通高中教育的都可以有阅读能力。三字经算不算古汉语，小朋友很难理解吗？先秦成语是不是古汉语？你读道德经，没有白话翻译，也能理解。
古英语，怕是得专家才行吧。
【 在 luoxiaoyi 的大作中提到: 】
: 中国人也读不了古汉语，除非专门学习。
:
--
FROM 223.104.41.*
汉语句读不用空格，就省不少，英文单词也有冗余，如果引入多些字母代替常用的组合，比如sh,ch,oa,dge什么的，也能好一点。
【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 的确是。
: 汉字编码 utf-8三个byte表示一个汉字，一个词两个汉字，需要6个byte
: 而英文一个字母一个byte，英文的单词平均字符数是5个。平均只需要5个byte就可以表示一个单词。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
现在好多了，早些年还试图推广文字拉丁化，毛委员立场坚定。看看70年代末的后来被废弃的那版简化字。80年代，有地方小学一二年级，正式教材，全拼音教学，不知道现在的新华字典啥样了，早些年的新华字典有老式拼音，比朝鲜文好看，还是拼音。
现在的自信明显强太多了。
【 在 Cygnusice 的大作中提到: 】
: 现代中国人都不懂得珍惜汉字的好，基本论调就是我们的落后和愚昧主要是文化落后、思想落后、体系落后……何不全盘西化呢
: 象形文字比拼音文字高级，就是在于传达的信息容量大。汉字表达既可以做到十分精确，也可以做到十分抽象，这不是文字的问题，是写文章的人的能力。现在的人写不出好的文章、论文，就归因到汉字体系不好，为什么不说没有好好学语文呢？或者有些人本意就是想含糊不清，想把简单问题复杂化，你不怪作者反而去怪语言，是不是找错了对象
:
--
FROM 223.104.41.*