你们但凡能知道一条明确证据证明 水浒成书于明初 是有根据的
也不至于在这说这种毫无营养的垃圾话

你们所以要跳出来说两句 只是因为本文挑战了你们早已承认的结论
而你们对这个结论是怎么产生的 根本就是无知
但让你们否认你们承认过的东西 让你们觉得自己又被打脸了

【 在 blue176 的大作中提到: 】
: 你这。。。搞得好像都是几个作者原创似地
--
FROM 222.129.5.*

我能查到的史书里有水浒的最早记载是嘉靖19年的百川书志，里面明确提到是施耐庵，罗贯中写的，这条你反对吗？
然后施耐庵生卒不可考，罗贯中呢？我查到的都是明初的人，你有别的史料吗？只要史料，不要臆想。因为，你那些所有臆想可能有对的，但都可能是后人改版造成的，和水浒最早成书时间无关
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 1) 三国演义设定
: 1 朱武 陈达 杨春 不求同年同日生 但求同年同日死
: 2 大刀关胜 红面长须 青龙刀 八十一斤 赤兔马 绿袍 兵书
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.41.*

没关系，没看懂我再解释，我脾气好。
是嘉靖19年的书百川书志里提到了水浒，说是施耐庵和罗贯中写的。
百川书志算是一个富翁的藏书清单吧，里面的书从古至“今”的都有，不能说上面写的都是嘉靖年的。

重点是你觉得这个史料可靠吗，如果觉得不可靠，我编的，那就算了。如果觉得可信，那么查不到施耐庵还查不到罗贯中吗？反正我查到的罗贯中都是明初的，若你能找到相关史料，那么无论明初明中我都能接受，毕竟是有道理的。

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 嘉靖19年是明初吗 你逻辑真奇葩
:  
: 【 在 maruko 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.41.*

再
早有人考证了施耐庵是明初的人
你说施耐庵生卒不可考
不也没采信这个考证么

我原文里这么多理由你都不能接受
你有接受的能力 就逐条反驳给我看看

【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 水浒成书时间不可能在明初
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 12 14:57:46 2024), 站内
:
: 没关系，没看懂我再解释，我脾气好。
: 是嘉靖19年的书百川书志里提到了水浒，说是施耐庵和罗贯中写的。
: 百川书志算是一个富翁的藏书清单吧，里面的书从古至“今”的都有，不能说上面写的都是嘉靖年的。
:
: 重点是你觉得这个史料可靠吗，如果觉得不可靠，我编的，那就算了。如果觉得可信，那么查不到施耐庵还查不到罗贯中吗？反正我查到的罗贯中都是明初的，若你能找到相关史料，那么无论明初明中我都能接受，毕竟是有道理的。
:
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 嘉靖19年是明初吗 你逻辑真奇葩
: :  
: : 【 在 maruko 的大作中提到: 】
: : ...................
: --来自微微水木3.5.14
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]
--
FROM 222.129.5.*

阎婆惜和宋江的时间线应该在生辰纲之前
书中的bug就是 刘唐给宋江的一条金子和书信一直躺在招文袋里

【 在 tomcruze 的大作中提到: 】
: 阎婆惜怎么bug了
--
FROM 222.129.5.*