你先吃为尽。

【 在 lyh2007 的大作中提到: 】
: 四五年不塌，敢吃翔吗?
--
FROM 61.150.12.*

叙利亚很快变天了

【 在 anglealq 的大作中提到: 】
:
: “听过很多道理，依然过不好这一生”，放在国家层面也一样，群体 比 个体 的惯性更大，更难改变~~~

#发自zSMTH@如有雷同 纯属巧合
--
FROM 117.129.70.*

虽然很多解释体系没有绝对的对错
但是离谱程度还是有区别的
就像非洲某个部落的人认为第一次世界大战是德国人对他们的某个神山不敬，山神安排英国人惩罚了德国人等等
虽然这个解释体系完美无缺但是终究还是离谱多了一点
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 建议看完这本书的人，读一下金一南的《为什么是中国》，顺便祛魅一下。
: 诺奖里的非科学奖早已经成为zz工具。
: 科学奖估计也快了，如果中国科学家再努力一下，必然被针对。
: ...................
--
FROM 36.40.225.*

你要不要看看你苏联科学史？

【 在 leafleter 的大作中提到: 】
: 很简单啊，不保护专利权和私有产权，谁愿意发明创造搞创新啊
: 人都是利益导向的。。没有例外。。
--
FROM 125.107.126.*

苏联的绝大部分工业体系是非常僵化的计划体制没啥创新
有限的技术改革大部分靠西方引进
但是军工是例外
军工绝对是苏联体制里的奇葩
是最接近市场竞争的部门
【 在 leafleter 的大作中提到: 】
: 苏联有什么开创性的成果吗？
: 苏联人的技术成绩主要是建立在二战盟国租借法案和技术共享的基础之上。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 125.38.176.*