之前看评论某作家的言论说某某只是把写作看作一种追求目标的手段，如果有一日找到更便捷的路径就会义无反顾抛弃这个爱好。
其实大部分人都是如此的
  
  
【 在 drdong (XCQ) 的大作中提到: 】
:  re，这一点很重要
:  
:  【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
:  :这是个很好的例子。 当作一项工作还是当作一种事业的差距。:  :  :发自xsmth (iOS版)
--
FROM 114.246.239.*

这个我觉得要看国家的社会形态
如果国家以前是成熟社会形态，那二战后的体制都能发展，快慢而已。
如果国家以前根本没有过成熟社会形态，什么制度都只会是表面，x裁反而更好。
比如利比亚，就是典型的部落制，以前卡扎非能压服各个派别，国家还能发展。
卡扎菲不在了，各个部落立马打得死去活来。
非洲很多小国都这样。菲律宾其实也是部落制，只是比利比亚强点而已。

【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 所以啊，这本书所谓的政治，经济制度能左右一个国家的未来，完全是扯淡嘛
: 发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 139.226.45.*

不好说整个人类历史中的社会形态会进化到什么样子，毕竟总共不过就几万年，
但迄今的历史史料看下来，大趋势是权力下行，人类更自由，而不是相反~~


【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 这个我觉得要看国家的社会形态
: 如果国家以前是成熟社会形态，那二战后的体制都能发展，快慢而已。
: 如果国家以前根本没有过成熟社会形态，什么制度都只会是表面，x裁反而更好。
: ...................
--
FROM 183.192.26.*

一个理论或者模型能否正确，在于他是否能正确预测。书有10年了，他说的事情目前看正在得到初步验证
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 这个我认同
: 大趋势是阻拦不了的。
: 限制人身自由的社会形态，比然会导致国家落后，最终在国家间竞争中失败和导致社会形态更替。
: ...................
--
FROM 223.104.219.*

我认同书里的大部分观点，当然有些话说了会被封。
有的制度先天不足，要么不得不防备一部分人，要么防备大多数人，要么被社会精英抵触。
有的制度甚至损害一部分人利益，赎买另外一部分人。
这种不正常情况不改变，会一直恶化，直到变成失败国家。

【 在 lyh2007 的大作中提到: 】
: 一个理论或者模型能否正确，在于他是否能正确预测。书有10年了，他说的事情目前看正在得到初步验证
--
FROM 139.226.45.*