我好像也没说我是字典，啥都会吧。。。

  
  
【 在 drdong (XCQ) 的大作中提到: 】
:  你暴露了另一个知识缺陷，就是不讲逻辑。为人民服务只能回答的是客体问题，至于如何服务那是机制问题。
:  【 在 springnier 的大作中提到: 】
:  : 比如为人民服务却不谈服务价格    
:  :      
--
FROM 221.216.116.*

东大文科说实话复杂只停留于表面，

比如看看红楼梦版最近的解读，说什么林黛玉是崇祯的，

王熙凤是魏忠贤之类的，

只能说不是完全的牵强附会，也是彻底的瞎几把扯淡，

东大文科最大的缺陷在于没有科学的基本精神--

基于事实的客观观察和描述--然后在此基础上的总结与归纳--

然后又在此基础上的逻辑推理与演绎，

只有无穷无尽的无病呻吟，牵强附会，廉价的煽情

【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 东大文科自古至今对概念的内涵和外延不严格定义是最大缺陷
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 22 06:18:09 2025), 站内
:
: 严格定义只会让一切学术窄化以及因此出现的臃肿不堪
:
: 从昨天那个十大帖子看，多数人真接受不了复杂的东西
: 【 在 letitbe321 的大作中提到: 】
: : 导致好多文人自觉不自觉的偷换概念，春秋笔法盛行，自立自打。最后文科就变成情绪输出的嘴炮。  
: : --
:
: 发自「今日水木 on iPad mini 6」
: --
: 一万年前,阳光的照耀和今天一样,
: 是一碧如洗的晴空.
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.201.51.*]
--
修改:Raytheon FROM 175.154.86.*
FROM 175.154.86.*

名家影响力不行，安知鱼乐就是代表
【 在 letitbe321 的大作中提到: 】
: 导致好多文人自觉不自觉的偷换概念，春秋笔法盛行，自立自打。最后文科就变成情绪输出的嘴炮。
--
FROM 183.241.192.*

那种视频解读确实有可能牵强附会，故意博人眼球啊，这算不了证据
【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
:  
: 东大文科说实话复杂只停留于表面，  
:
: 比如看看红楼梦版最近的解读，说什么林黛玉是崇祯的，  
:
: 王熙凤是魏忠贤之类的，  
:
: 只能说不是完全的牵强附会，也是彻底的瞎几把扯淡，  
:
: 东大文科最大的缺陷在于没有科学的基本精神--  
:
: 基于事实的客观
: ..................

发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 223.104.40.*

再反问一句：你读过xxxx么
更无言以对

【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 用排比句、古人云、打比方进行论证，注重文学性却忽视逻辑的严谨，非常荒唐
--
FROM 120.244.15.76