圈子不会需要自己慢慢拓展和积累。
两个人讨论的好处就是灵活,不需要像研讨会一样,非得要有多深刻的见解。如果你想通过讨论获得更深刻的知识,还不如去看文献和看专业书。线下讨论的主要目的是为了保持阅读兴趣,有一个互动,能换一个角度。我去年和那个老太太讨论普鲁斯特,她的角度基本就是和她生活经历相挂钩,通过阅读联想她自己的故事;而我的角度就比较围绕文本本身,围绕写作手法,围绕故事的主题。这样并不会不匹配,反而对双方都是互补。我非常有兴趣听她说那些1960年代的故事,讲普鲁斯特如何成为她生活的一部分;她也很喜欢听我从技术角度分析——我们讨论出发点都是一样的,了解不同视角,保持阅读热情。
【 在 shinemoon 的大作中提到: 】
: 厉害,聪明哦。
: 感觉你的职业应该和文字类有关,最起码业余主要精力在这方面,有了较好的圈子,所以线下较为容易找到合适的人。
: 像我想读的系列书籍,如果是社科&文学类的,觉得自己能过一遍都不错了,真是没有定期讨论的底气,我不可想象这种讨论要做多少知识准备了,又占用多少时间了,可能对于我,看一遍有点儿所得就很知足了,更多的,顾忌着时间精力,没要求过自己。
: ...................
--
FROM 143.244.60.*