高质量的回答,赞!
目的:保持阅读兴趣,了解不同视角。
这种一对一的方法,我也记一笔。
可以扩展到主题阅读:同主题范畴,不同书。
或者扩展到同一个作者:不同的作品。
看完交流感受。不过持续性估计不如同一个作品。
【 在 biyele 的大作中提到: 】
: 圈子不会需要自己慢慢拓展和积累。
: 两个人讨论的好处就是灵活,不需要像研讨会一样,非得要有多深刻的见解。如果你想通过讨论获得更深刻的知识,还不如去看文献和看专业书。线下讨论的主要目的是为了保持阅读兴趣,有一个互动,能换一个角度。我去年和那个老太太讨论普鲁斯特,她的角度基本就是和她生活经历相挂钩,通过阅读联想她自己的故事;而我的角度就比较围绕文本本身,围绕写作手法,围绕故事的主题。这样并不会不匹配,反而对双方都是互补。我非常有兴趣听她说那些1960年代的故事,讲普鲁斯特如何成为她生活的一部分;她也很喜欢听我从技术角度分析——我们讨论出发点都是一样的,了解不同视角,保持阅读热情。
:
--
FROM 211.161.247.*