这个帖子本身就是探讨生活中的应用,你自己看你自己第一个帖子写的啥。
“总算有个懂点的发言。形式逻辑不能解决非形式逻辑问题,现实生活随便一个简单表述,需要非常复杂的谓词逻辑形式才能表达出来。要我当年上形式逻辑课程时,教授选题和例子都选数学相关的题目,明确表示用生活的例子容易有各种争议。
但现实世界的逻辑大部分都是需要检验“内容”而不仅仅是“形式”的非形式逻辑,也就是美国批判性思维教材的主要内容。大陆学生受过形式逻辑训练的非常多,但是很少有过非形式逻辑的训练。”
你自己转进到科学,法律blabla,最后来一句,生活中后果不严重,所以以上无法应用。
好神奇....
【 在 biyele 的大作中提到: 】
: “你可以法庭证据,你有时间么。比如水木上的帖子。比如你验证一个水木的帖子到法庭证据级别,你觉得你要花多长时间?或者您只信任验证到法庭证据级别的帖子? ”
: 这个转进有科普价值,我稍微展开说说逻辑和证据标准在现实世界中的应用问题。如我前面说的,不是每个场合都需要用科研和法律的严格程度去对待,就是在法律和科学体系下,证据标准也会因事情严重性而变。
: 比如,民法证据标准是preponderance of evidence,正反方的证据,一方有稍微优势即可做出判断,但是到了刑法领域就变成了超越合理怀疑,也就是说一方证据有优势还不行,必须强大到能排除所有合理怀疑才能做出判断。也就是说,刑法案件的证据标准更高,下结论更难。这个是和事情的后果相关的,刑法涉及后果比民法一般来说要严重的多,对证据、逻辑的标准也越苛严。
: ...................
--
FROM 82.169.88.*