很发人深省,尤其是中式诡辩那一段,这样是中文或者说背后的中国文化比较低等的原因,一阵见血。
中文善于概括,却无法深入,因为本身几千年思维品质不如西方,没有逻辑思维。所以才有你说的中式诡辩,在逻辑中形成必然的表述悖论,在回到具体的过程中毫无作用。而西方在这一点上下是一致的,既有宏观的概括,从logos,神等终极概念,也一直通下来,行成逻辑一环一环。所以西方几千年的文章,今天我们读起来依然好,是基础,比如亚里士多德,柏拉图的文章。中国那些古人基本被淘汰了。
所以中国人几千年,讲了一大堆似乎难以反驳的空话,但在解决问题的时候毫无用处。深度探索中,理论和现实脱节,这就是思想僵化必然的因果。这也是文明和文明的差别,西方文明反之,是不断进步的文明。
当然,我不认为西方在文学上,艺术上就差,实际上从古希腊开始,西方在文学艺术上就是世界领先的,世界文明的领头羊。中文在这里,并没有显出比西方多有优势,甚至很多劣势。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你用什么样的语言去思考 就有什么样的思维方式
: 1 认识3k汉字 就可以通过组合大致理解几十万的词汇
: 学习成本低 表达丰富 但也易于望文生义 一知半解
: ...................
--
FROM 111.192.223.*