如果你讲逻辑 你应该做的是指出我推理中可能的错误
或者前提错误
但你呢 只是反对这个结论 然后举个例子
这能从根本上解决问题吗
你举得例子 你知道包含多少可能因素吗
咱不说当前的白话文
就中国古代书面用语 文言文 你觉得能承载现代科学的表达?
而所谓文言也不过是更古的古白话而已
否认语言承载思维 决定思维高度 这个"事实"
我觉得没什么好说的 认知差距太大了
既然你也打了这么多字 就不能拿出点让我觉得有反驳价值的东西么?
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 中文的特点决定了中国人的思维方式
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan 26 12:44:46 2023), 站内
:
: 你说的语言的问题加重了不讲逻辑的特征，
: 但我认为缺乏逻辑的特征，
: 不是语言的缺点促成的。
: 即使你说的是对的，
: 不讲逻辑的群体通过现代化思想的训练
: 也能变成讲逻辑。
:
: 比如，
: 日本是典型的东亚文化，文字也暧昧模糊，
: 到今天都是，有些词汇在某些场合表示 是，
: 在另一种场合甚至不同语气时就表示 否。
: 但是明治后的日本人就很讲逻辑。
: 因为明治日本开始有了媒体自由、
: 法支配国家所有人都在法之下的现代意识。
: 大家敢说话、不怕说错话、不怕被质疑；
: 法支配的国家要讲逻辑分析，
: 不能随便将无罪的人认定为有罪。
: 这样下来，慢慢行事就讲逻辑了。
: 有中国人入籍米国，担任法官、律师，
: 他们都是很讲逻辑的。
: 换句话说，一个不讲逻辑的群体，
: 心中也没有新闻自由的概念，
: 你不能和TA们辩论，
: 你敢质疑反对他们的观点就会说你是坏人。
:
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 标 题: 中文的特点决定了中国人的思维方式
: : 发信站: 水木社区 (Wed Jan 25 23:58:58 2023), 站内
: :
: :
: : 你用什么样的语言去思考 就有什么样的思维方式
: :
: : 1 认识3k汉字 就可以通过组合大致理解几十万的词汇
: : 学习成本低 表达丰富 但也易于望文生义 一知半解
: :
: : 2 象形文字 没有动词语态 对时态表达模糊
: : 时间是因果的基础要素 而因果是逻辑推理的基础
: :
: : 3 语法结构相对薄弱 表达更多依赖上下文 难以形成长链
: : 善于抽象和概括 短于精确描述和推理
: :
: : 这造成我们长于文学表述 隐微细腻 断言诡辩 想象丰富 宏大叙述 概括类比 共情同理
: :
: : 中国人长于在细分领域入门 但入门后不是专精 而是倾向于推广
: : 中国的哲学思想在汉以后走向僵化并不是某个人某个阶级的推动
: : 而是语言发展的必然结果
: :
: : 补充:
: : 简单说一下中式诡辩
: :
: : 因为中文更善于概括 在语素和表述中包括更大的意向
: : 其表述更为宏观 也更为模糊
: : 这在逻辑中形成必然的表述悖论
: : 在回到具体的过程中毫无作用
: :
: : 这就造成了 讲了一大堆似乎难以反驳的空话 但在解决问题的时候毫无用处
: : 深度探索中 理论和现实脱节 这就是思想僵化必然的因果
: :
: : 当然 从文学上 或者艺术上 从人际关系上 这未必是坏事
: : 更容易共情的社会 也更容易大一统
: : 而共情和观念一致 也是社会分工的需要
: : 也许这也是中国经济发展异于全球的原因
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.104.42.*]
--
FROM 222.129.7.*