：楼主的反驳说了半天，没看到任何有力的地方。引用一句原话：“你认同理论A在先，你认同理论B在后，然后B攻击A”。别人看来，你所依仗的理论就是个笑话。

世界上的理论那么多，属于顶级的，相互之间也是有矛盾的。偏偏你就找到了金刚不坏的理论，你是中彩票了啊？
于我而言，我是认同这些说法的，“假设自己是上帝，心是情感和价值的总汇，我是能定义宇宙价值的人；有人能替立心是至高权威，则不同的声音被归为异端；所以为天地立心是意识形态霸权的开端”。因为如果不信上帝的归为异端，没办法不认同的（A），但是我也认同横渠四句（B）隐含的道理，所以我需要调解这个A攻击B的矛盾。并且，任何同样认同这里A与B的，大概都要想办法来解决。幸运的是，我自认为找到了解释的方法，所以才有了这篇文章。其他的，简单认同A，或者简单认同B，或者都不认同，不存在这里的麻烦。

那如何去解决矛盾的，还是那个方法，子曰：“ 三人行，必有我师焉； 择其善者而从之， 其不善者而改之。 ”我们所依仗的，或许并不是“人”，并不是“师”，而是“择”，而是“改”。我们有能力从其善者，我们有能力改其不善者。而这种能力的来源，应该是我们的思维实践。

【 在 waterymmm 的大作中提到: 】
: 先说自己的看法，横渠四句说的很好，但是很空。
: 楼主的反驳说了半天，没看到任何有力的地方。引用一句原话：“你认同理论A在先，你认同理论B在后，然后B攻击A”。别人看来，你所依仗的理论就是个笑话。
: “我们有听说，什么酒是古法酿造的工艺，或者黄金，或者茶叶，那么往圣继绝学可以具象为绝酒，绝金，绝茶，也是存在的。”一个破酿酒法也敢称往圣，也难怪。
: ...................
--
修改:ferr FROM 123.161.201.*
FROM 123.161.201.*