完全随机是不可能的。上实还有上地实验小学的直升，还要接收海淀北部大量高端人才zb生，生源结构不是其他学校可以比拟的。

【 在 maierji 的大作中提到: 】
: 同片区的清华附上地点招前一年中考成绩还比清河中学差，用的就是区域派位生源，就是几年前的事。只要是随机派位了，北五环几个片区生源都一样，上实是面向整个五区域包括山后派位登记的。
--
FROM 61.50.139.*

你以中关村中学就不收直升了 另外理论上九年一贯如果抓得好 反而效果更好 因为小学要对初中负责 当然这仅是理论上 还得看实际怎么做
【 在 wszou 的大作中提到: 】
: 以前都有点招，普遍现象。取消点招上实依然会很强，毕竟区域生源和家长的素质在。
: 中关村中学本来在该区域不算太强，取消后也不会有太大变化。八一要收自己的直升，
: 前景估计一般。
: ...................
--
修改:zhubiliu FROM 36.110.199.*
FROM 36.110.199.*

不是很认同生源的说法，从小学的角度看，上地学区的上车门槛在600左右，比西三旗清河还是高的，从区域的角度说，已经形成的配套，包括工作机会，交通状况也是生源形成的基础，没有这么容易打破，所谓贵的好的商品房，去调研一下购买者的年龄层就知道很难形成读书的主力人群，没有足够的老破小上车和历史积累，好学区难以崛起，至于初中，就算点招取消，但是这个片区通过大量校额到校的名额，仍然会吸引好生源往这边流动，而且很难说这个看似不公平的名额是否是对点招取消的补偿
【 在 maierji 的大作中提到: 】
: 上实之前一年点招300个，非常夸张。清华附上地没点招前，公开排名比清河中学还低，后来小一半的生源从龙校剩余生源里点，一年之间中考排名上去。
: 这俩的泡沫都远高于中关村和八一。
: 如果纯派位，上地跟紧邻的清河西三旗都没生源差别，清河西三旗还有很多比较贵的商品房，生源不比老破小差。
: ...................
--
修改:bababu FROM 103.251.99.*
FROM 103.251.99.*

校额到校之前没人提到
上实和清华附上地背靠101和清华附，校额到校机会很大

【 在 bababu 的大作中提到: 】
:
: 不是很认同生源的说法，从小学的角度看，上地学区的上车门槛在600左右，比西三旗清河还是高的，从区域的角度说，已经形成的配套，包括工作机会，交通状况也是生源形成的基础，没有这么容易打破，所谓贵的好的商品房，去调研一下购买者的年龄层就知道很难形成读书的主力人群，没有足够的老破小上车和历史积累，好学区难以崛起，至于初中，就算点招取消，但是这个片区通过大量校额到校的名额，仍然会吸引好生源往这边流动
: 【 在 maierji 的大作中提到: 】
: : 上实之前一年点招300个，非常夸张。清华附上地没点招前，公开排名比清河中学还低，后来小一半的生源从龙校剩余生源里点，一年之间中考排名上去。
: : 这俩的泡沫都远高于中关村和八一。
--
FROM 114.242.250.*

清华附上地不是上地学区的吧？派位和上地学区有啥关系，而且大派位也不代表区域里面的学区机会均等，大原则还是就近，这个本身也不是新政策
【 在 maierji 的大作中提到: 】
: 前面发帖说了，几年前，上地实验靠300点招海淀排名第十时，旁边的清华附上地点招前比清河中学中考成绩还差，这就是上地片区内纯派位生的成绩。还有清河五小，那边几乎没人买房子上，门槛比清河西三旗低多了，和树村回迁安置小学。而且现在是大派位，面向区域五包括山后都可以登记派位到上地，是随机生源。
: 校额到校今年只有90，要分给一个年级14个班，算到每个班的比例，和清河中学的比例一样。因为去年开始，海淀区校额到校分配，所有学校都一个比例，数字的差别只是有的初中班级多有的班级少。
--
修改:bababu FROM 103.251.99.*
FROM 103.251.99.*