感谢您回复这么多，我一开始就说了，985和211都只是少数学生可以达到的标准，如果我们的教育可以放弃后70%甚至后90%的学生，那您说的没错。

【 在 superpuma 的大作中提到: 】
: 2018年北京985录取率为4.29%，211录取率为13.99%，假设文理录取率相同，2019年北京理科考试34345人，以此2018年录取率测算，985录取率4.29%大概是658分，北京全市1522人，海淀782人，占51%，211录取率（包括985）13.99%大概是625分，全是4895人，海淀2135，占比44%，海淀考生占全市的21.22%，理科考生占比会更高，估计不超过25%，当然考虑到高分低报的现象实际录取线肯定会低一点，有可能5-10分。但是大概趋势应该可以判断，在北京想上985，考到前5%比较稳，大概650分，211是15%比较稳，大概620分。 这个比率放在全国范围也算可以了，985录取率只低于天津5.81%与上海5.33%，211录取率全国最高，安徽的985录取率最低最有1.1%，河南1.14%，全国985的平均录取率的数据查不到，估计不超过2%。北京孩子上985的概率是全国平均的2倍，是安徽、河南的4-5倍。
:
: 北京内部各区差异也极大，就理科而言，海淀以不超过25%的考生比例，拿走了50%的985以及40%以上的211名额，完胜其他区，以25%的比例计算，在海淀前9%的可以上985，前25%的可以上211，考虑到海淀有广大农村地区，这个已经很高了。
: ...................
--
FROM 219.237.184.*

不是高端群体但跟着他们跑也会取得好成绩的，就像短跑比赛分组一样，组内高手多就容易出成绩。反正高考都是全市一起考的，在区内排名差点怕什么，比别的区分数高就行

【 在 naerss 的大作中提到: 】
: 如果不能进入高端群体，就不用管了，是么？
:
--
FROM 39.155.212.*

如果平均分不全面，那么我们可以比较什么呢？我觉得高分段比平均分更不全面呀

【 在 superpuma 的大作中提到: 】
: 我没有说要放弃后边的学生，我回复这么多就是想回答你的问题。我认为平均分可以比，但是平均分隐藏的信息太多了，并不全面，结合相对排名的方式看各个区的教育水平，可能更好一点。当然这样的方式也不一定科学。这里的家长都是为了孩子的教育，我想大部分家长都希望孩子能上一个不错的大学，我们肯定会给孩子定一个目标吧，我想大部分家长的目标至少是211，如果没有目标或目标很低，就不用来这里讨论学区房了，放养就可以了。其实211的目标也不是很难实现，在海淀前25%就可以了。
--
FROM 218.205.189.*

平均分没有可信度了
通常是掐尾巴计算平均分
【 在 naerss 的大作中提到: 】
: 我看版上很多大拿们，在比较学校或区域的时候都不屑于比较平均分，想不明白为什么
: 北京985率在5%左右，211率在10%多点，一本率30%，这些在总人数里算起来都是少数，为什么大家执着于比较少数，而不管大多数呢？
: 如果海淀头部比其他区强很多，平均分却和某些区差不多，或者低于某些区，那是不是说明海淀尾部学生占比很大呢？这样的教育好么？难道只有精英教育才是水木上认可或赞赏的么？那么教育的本质到底是什么呢？
: ...................
--
FROM 222.128.179.*