- 主题:Re: 为啥状元多为女生
我再愚昧无知,居里夫人和屠呦呦还是知道的。
【 在 bdccfhh1993 的大作中提到: 】
: 废话,古往今来的大数学家大科学家,有一个女性吗?
: 别扯什么受教育历史短的话题,至少这一二百年给的机会也不少了,你举一个例子出来。
:
--
FROM 106.37.228.*
男性确实在很多方面有先天优势,比如数理、方向感等等。女性在语言、细节感知等方面先天优势更明显。社会本来就是一个互补的集合,这样赤裸裸的说女性不行,赤裸裸的鄙视女性,只能用SB形容。
【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: 笑了,我就问,小学奥数,男女有“以前么”,都不在同一起跑线么?
: 但去看看,醒醒,中小学奥赛,信息学赛,哪个不是男的多,女的少?
: 日本拿得多,说明不是人种问题。(其实亚裔拿的也不少);但毫无例外,女的和男的对比,无一例外,不行。
: ...................
--
FROM 106.37.228.*
说男的弱智多,就是歧视,没啥好讨论的。说男的犯罪多,这是事实,没啥可辩驳的。
如果男的觉得男女平等只是政治正确而已,那我诅咒这些男的都孤独终老无依无靠。既然内心觉得男人那么NB,何必和女人这种低智商低水平的人合作生活呢,搞基不好么。
【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: 如果我要说,那些比较弱智的,男的也多一些呢?这叫歧视男的么?
: 现在都搞政治正确,如同白左,黑人的命贵就是对的。
:
--
FROM 106.37.228.*
大家不就是在讨论高考的结果么。
结果是很多因素造成的,有天赋因素,也有努力因素。为啥只能讨论天赋,而且是数理化方面的天赋,就不能讨论努力,也不能讨论语言、自律、坚韧方面的天赋。
【 在 lonelectron 的大作中提到: 】
: 现在不是在讨论努力的事
: :
--
FROM 106.37.228.*
你想一下,高考是为了啥,是为了让广大智商正常、思维正常、性格正常的人,能够接受高等教育,提高全民的受教育水平,向发达国家的受教育水平和综合素质看齐。
大学毕业生,绝大多数人都是进入企业、政府等机构,做一个白领或者公务员,过正常的生活。那么走上普通的工作岗位,本来就不需要多高的智商,自律、细致反而更适合职场要求。
高考本来就不是选拔顶尖科学家苗子的战场,如果真是智商了得,早就在各种学科的竞赛中脱颖而出了,清北都会来抢人了,根本不会沦落到还要通过高考来比拼。即使这批拔尖儿的孩子,以后成为顶尖科学家的,也是少数。
所以那些说题目太简单,细心比不过女生所以考的差的男生,那还是你聪明不够,拿不上竞赛的奖杯。当然会有极少数智商奇高但是因为地处落后乡村没机会参加竞赛的人,这也是没有办法,命不好。
【 在 lonelectron 的大作中提到: 】
: 那你认为目前这样的高考结果合理吗?优胜者女生越来越多
: :
--
FROM 106.37.228.*
智商高怎么可能被细心PK掉。你这个论调简直是对高智商的侮辱。能被细心PK掉的,就是只有小聪明而已。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 如果真正的高智商都被细心女pk掉了
: 去读了二流学校,接受了二流的高等教育
: 中国以后哪来的科研
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
高考就不是比拼智商的主赛场。真高智商就上各种竞赛去比,那才是主战场。高考中能够被细心勤奋击败的那点小聪明,对社会对个体都产生不了什么实质的影响。
我是承认在数理化方面,天赋高的男孩多于女孩。但是,99.9%的男孩,都没有到达那个高智商的程度,所以抱怨高考题简单,无法让自己施展,实在太可笑了。各种竞赛难啊,可以去挑战呀。
【 在 windforest 的大作中提到: 】
: 北京现在赋分制还真很可能
:
:
--
FROM 120.244.175.*
你怕是对水木有什么误解吧,水木上就算自称高知社区其实也用户也大多不是什么知,普通上班族打工的而已。尤其是房版,被中介占领的版。清北没参加过竞赛的比比皆是,只要不是通过竞赛保送,而是通过高考筛选的,就不要扯自己智商多高了。
【 在 liutsi 的大作中提到: 】
: 你说的其实挺对的,但是战场不对。
: 这是水木论坛,你在首页挂个广告,当年份高考在自己省份的前千分之一的报名,去掉低调不喜欢凑热闹的,保证一天能凑够一千个。
: 安徽省高考报名50万,前千一500人,而清北录取总人数不到300人,是个清北就是你说的那0.1%。你到清北论坛里挑战这个千分之一让人如何评价?还挑战竞赛,清北的哪个没挑战过竞赛?挑战竞赛你给钱啊大家都这么忙。
: ...................
--
FROM 106.37.228.*