- 主题:说一下男女生的差异吧
其实,我也不知道为什么现在高分考生女生越来越多,我记得我以前上的市重点高中,16个班级,每个班级前三名,女生的比例很少,难道现在是女生进化了,男生退化了?
我猜测更可能是难题少了,强调基础和记忆。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 他们论证女人智商不行的重要依据就是女人科学成就不行。
:
--
FROM 58.32.6.*
你不到18岁?见到41岁的人叫阿姨?
【 在 gzw411 的大作中提到: 】
: 客观分析原因,评价自身条件、要求是否匹配
: 41岁离异女征婚自称老阿姨有问题???
: 难道不该反思一下为啥41岁离异带娃女征婚鼓励的多,而30多的自称小姐姐拍砖的多。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
你得说清楚这个大部分是多大部分,男的占五分之三还是三分之二还是百分之九十九,是不一样的大部分。
【 在 heretich 的大作中提到: 】
: 那确实是可以的,一个班上毕竟就那么几个人,女孩子数学最好的概率其实挺高。如果智力分布曲线是男性更分散是真的,那放大到一个学校,是女生概率就低一些,再往市里的杯赛,省队,冬令营,IMO走,最强的是男生的概率越来越高。目前看起来现实就是这样,在STEM的各个领域都是男性出大部分成果。
: 但这楼里很多人认为这是假的,男性能出顶尖水准是因为女性被系统性歧视打压,男女其实没有任何不同。
:
--
FROM 124.64.17.*
支持!在网上说句话还要先左顾右盼,也太憋屈了。
那些喜欢委曲求全的人自己就该闭嘴。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 我倒不觉得我是弱者,该说就说,说了也并没有什么损失。我并不怕与人起冲突。
--
FROM 221.239.59.*
也许性别差别影响根本不大,起主导因素的很可能是人们对于不同性别的孩子态度不同。
【 在 lyqmy 的大作中提到: 】
: 体现在哪里也许不那么重要,但是事实已经摆在那啊,造成这种事实的原因很多,但是最根本的也许就是男女的性别差别影响了很多。
--
FROM 124.64.17.*
那我没办法,可能他们没有其他证据了。
【 在 gzw411 的大作中提到: 】
: 逻辑堪忧
: 科研成就最相关的很可能不是智商,而是专注,除了极少数爱因斯坦这一类的
: :
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
谢过!
【 在 Thinkingpat 的大作中提到: 】
: 巫珠,这回是你自己心里补充的内容有点多,有点偏激了……后面都成舌战群儒了:)
: 行有不得,反求诸己,外因还是得通过内因才能起作用,自己内心强大且坚持就挺好的:) 我也在跟小娃娃们说:“我命由我不由天”。不过,耗尽大量心血争取来的东西,一定要自己真的喜欢才行:)
: Anyway,巫珠,希望你快乐:)
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
抓重点吧
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 你不到18岁?见到41岁的人叫阿姨?
:
: 【 在 gzw411 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 14.30.157.*
科研有两种
创新和打杂
打杂工作,没什么开创性,就是沿着别人设计好的路线往前走
比较典型的是颜宁和屠呦呦
这类工作需要细心和耐心
创新类的一般都涉及理论研究
像杨振宁、陈省身、吴文俊、丁敏这类的
真心就是靠聪明
稍微脑子差一点
怎么专注和耐心都没用
李政道和吴健雄的工作大致处于这两者之间
有一定创新,但大致还在别人的路上
【 在 gzw411 的大作中提到: 】
: 逻辑堪忧
: 科研成就最相关的很可能不是智商,而是专注,除了极少数爱因斯坦这一类的
: :
: ...................
--
FROM 219.142.13.*
那你评价一下米尔扎哈尼的工作?要不然诺特奶奶的也行。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 科研有两种
: 创新和打杂
: 打杂工作,没什么开创性,就是沿着别人设计好的路线往前走
: ...................
--
FROM 124.64.17.*