现在的高考700分满天飞，提高文科难度，降低理科的难度是事实，明显有利于大中城市小孩。
现在高考最多区分到2个标准差多一点，对最拔尖的1-3%的学生完全没有区分度。

高考难度系数0.5-0.6，简单按中位数 0.6的区分度算750分，3+2只有100多万能考过450分，现在1000万人高考，还就按0.6算，前500万人都可以考到450分（看了几个大省理科1分1段，450分差不多在中位数附近），难度降低了太多太多了。

3+2的年代智商在6个标准差的学神绝对能在数理化上碾压3个标准差的学霸，现在根本区分不出来。就好比高考考100以内加减法，智商100的也不输智商200的，结果让智商100的也沾沾自喜，以为自己也是学神。
【 在 langhuaduodu 的大作中提到: 】
: 男性女性从体力上生理上思维方式上都有明显的差异，这是不争的事实。
: 十大老师也没有那么十恶不赦吧，他更多的是说了一个观察到的事实，但他不是造成这个的原因；
: 我更倾向于认为：男生女生的这种差异在远古时期的生存状态就决定了，男生更倾向于迎接挑战，冒险；女生更倾向于稳定，害怕面对不确定性；具有这种特征的人才会在进化中生存下来并遗传给我们；
: ...................
--
FROM 210.12.157.*

敢情只有美国有科学家呀


【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 没人敢做这样的科学研究啊
: 你看连诺贝尔得主都扛不住这种政治正确
--
FROM 124.64.17.*

你这个原因只在美国有用，欧洲中国都不吃这一套，你放心大胆申请基金，绝对不会有人砸你窗子。


【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 别上来就抬杠，搞得好像你是杠精转世一样
: 我上面已经详细解释原因了，自己看去
: :
--
FROM 124.64.17.*

你可以先申请个面上，想申啥申啥。


【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 指南都写不进去，申请狗屁基金，你来说说哪个重大专项是用来研究性别对于智商的差异的
: :
--
修改:evilpig FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*

我一理工科的搞什么文科研究啊，搞不来。

【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 那你也可以申请一个啊，证明性别对于智商无明显影响
: :
--
FROM 124.64.17.*