那时候没有房住不炒，没有贸易战，gdp没到1w美元

【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 08年，11年，14年，都有站岗的
--
FROM 61.148.244.*

其实我不是想看结论，只是想听听大家的理由，看涨看跌倒是无所谓
看前面10年走势这种理由我不大能接受

【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: 这倒是，考虑问题不能刻舟求剑
: 预测十年后也不可能靠谱
:
--
FROM 61.148.244.*

这你说的对，学区是学校和生源互相作用才形成，生源质量肯定也会影响学区价值。但是学区属性的房子相对还是很老旧的，比较新房子少，而且价格较高。政策风险现在没法预测，但是年轻人显然越来越不接受老房子，而且现在比较老的房子，十年之后房龄就又增加了，没准就变成了所谓，50年的老房子

【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: 个人理解，高素质人口居住聚集地才是学区，这种地方通常也是价格比较高的地方，只要没有政策上重大调整，这种地方价格也是最坚挺的，上涨是首先涨，下跌是跌幅最小的。
: 按这个标准，居住条件太差的高素质人口不愿去的地方，比如一些50年代老小区，甚至更老的胡同，或者城乡结合部城中村，都不行。
:
--
FROM 61.148.244.*

合区都在搞平均化，好像不支持你这个说法呀

【 在 qinning199 的大作中提到: 】
: 马太效应，好的学区房会越来越好，差的学区房会越来越差
--
FROM 61.148.244.*

二手房的房龄不都在增加吗，北京本来就是存量房市场
再说老房子也有老旧小区改造的计划
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 这你说的对，学区是学校和生源互相作用才形成，生源质量肯定也会影响学区价值。但是学区属性的房子相对还是很老旧的，比较新房子少，而且价格较高。政策风险现在没法预测，但是年轻人显然越来越不接受老房子，而且现在比较老的房子，十年之后房龄就又增加了，没准就变成了所谓，50年的老房子
: :
--
FROM 124.127.253.*