- 主题:石油附小，人朝，朝外求比较
本质上来讲确实都不错，但其实要让人朝把自己学校的60+顶尖孩子都直升自己高中，超过朝外清北轻而易举……
只不过朝阳区有统招跨区有科特跨区有买房跨区有转户籍跨区多种方式，人朝没有资格留下那60+个最顶尖娃……高中确实捞不到更好的生源统招来的都已经是排名朝阳600+左右的孩子了。这时清北概率本就不高了。没办法……
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我不了解这两个学校，相关信息都是网上搜的。
:
: 可能您对这两所学校很了解，才敢做出今年人朝清北数超过朝外的判断。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.104.39.*
好处
1 海淀传统区重点
2 海淀学籍，进六小强，点招啊啥的，机会比朝阳多很多
3 石油也是英语特长，英语也不差
我问过石油的家长，都说感觉还不错
劣势
学院路学区，海淀最差之一
【 在 xianw 的大作中提到: 】
: 非杠单纯求问，石油附小比另外两个好在哪里呢？我自己也在考虑这几个地方，所以想请教您的观点。
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 183.192.47.*
因为有人在YY人朝2021年的清北数“可能”超过朝外。还说人朝这几年的进步有目共睹。
我查了2017年-2020年的高考喜报。人朝最好的年头是2017年5个清北，当年朝外6个，之后的三年，人朝不但没有进步，反而越来越少，2019年只有1个。而朝外，2017年6个，2018年8个，2019年6个，2020年12个，远超人朝，始终保持高水平。
数据摆在这里，有人竟然能做出那样的判断。本人实在是理解不了。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 本质上来讲确实都不错，但其实要让人朝把自己学校的60+顶尖孩子都直升自己高中，超过朝外清北轻而易举……
: 只不过朝阳区有统招跨区有科特跨区有买房跨区有转户籍跨区多种方式，人朝没有资格留下那60+个最顶尖娃……高中确实捞不到更好的生源统招来的都已经是排名朝阳600+左右的孩子了。这时清北概率本就不高了。没办法……
:
: ...................
--
FROM 223.70.188.*
您看的可能是结果……
造成这种结果的原因其实值得分析。
朝外高中几乎囊括了所有朝外初中有潜力清北的生源，人朝放走了一切可能清北的生源，这鲜明的对比才是最终呈现的结果。人朝朝阳jw没有批给它2+4留不住顶尖生源，jw暂时只给了80，北中，朝外……
您琢磨琢磨，没了自己辛苦培养的60+最有潜力生源实难再培养出清北了……
这个是您两位的症结所在。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 因为有人在YY人朝2021年的清北数“可能”超过朝外。还说人朝这几年的进步有目共睹。
:
: 我查了2017年-2020年的高考喜报。人朝最好的年头是2017年5个清北，当年朝外6个，之后的三年，人朝不但没有进步，反而越来越少，2019年只有1个。而朝外，2017年6个，2018年8个，2019年6个，2020年12个，远超人朝，始终保持高水平。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
※ 修改:·tiancaikang 于 Jan 15 07:26:52 2021 修改本文·[FROM: 114.240.83.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.39.*]
修改:tiancaikang FROM 114.240.83.*
FROM 223.104.39.*
至于尖子生跨区西海顶级高中的问题，不是一年两年了，好多年了，今后也将持续很长一段时间。
评价某个高中的成绩，这些跨区走了的没法往里计。
去年走了60+，今年就不走了？照样得走。为什么去年比不过，今年就比的过了？
人朝的高中，我不客气的说，这些年没有进步，而朝外则是没有退步，进步没有不好说，因为一直是朝阳第一。2020年更是成绩历年最佳。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 本质上来讲确实都不错，但其实要让人朝把自己学校的60+顶尖孩子都直升自己高中，超过朝外清北轻而易举……
: 只不过朝阳区有统招跨区有科特跨区有买房跨区有转户籍跨区多种方式，人朝没有资格留下那60+个最顶尖娃……高中确实捞不到更好的生源统招来的都已经是排名朝阳600+左右的孩子了。这时清北概率本就不高了。没办法……
:
: ...................
--
FROM 223.70.188.*
唉，好吧。那您不愿意再仔细思考一下，我也没办法了……
那就看哪年朝阳jw批给人朝可以2+4了。再看那届孩子成绩这比较公平吧？看看谁的清北更多……
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 至于尖子生跨区西海顶级高中的问题，不是一年两年了，好多年了，今后也将持续很长一段时间。
:
: 评价某个高中的成绩，这些跨区走了的没法往里计。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
※ 修改:·tiancaikang 于 Jan 14 17:59:52 2021 修改本文·[FROM: 223.104.39.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.39.*]
修改:tiancaikang FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
人朝初中出走西海的尖子生，不是谁放走的，是人家凭实力考出去的。至于为什么这些尖子生不留在人朝，不留在朝阳，大家可以分析。
朝外也同样不能强迫尖子生留下，直升班的选拔是自愿的，有更高目标的可以不签约，就算签了约的，中考成绩好也能毁约去西海（每年都有毁约的）。
既然要比，就要在现实条件下比，所谓的“如果不放走，如果能留下”没有任何意义。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 您看的可能是结果……
: 造成这种结果的原因其实值得分析。
: 朝外高中几乎囊括了所有朝外初中有潜力清北的所有生源，人朝放走了一切可能清北的生源，这鲜明的对比才是最终呈现的结果。人朝朝阳jw没有批给它2+4留不住顶尖生源，jw暂时只给了80，北中，朝外……
: ...................
--
FROM 223.70.188.*
你思考那些不存在的政策，有什么意义？
选择升学路线是现实需求，未发生的政策有现实需求的家长没有任何意义。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 唉，好吧。那您不愿意再仔细思考一下，我也没办法了……
: 那就看哪年朝阳jw批给人朝可以2+4了。再看那届孩子成绩这比较公平吧？看看谁的清北更多……
:
: ...................
--
FROM 223.70.188.*
感谢您的回复。方便的话，您觉得人朝 朝外 白校相比如何呢？
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
:
: 石油好在海淀学籍可以考六小强，朝外人系好在学校。就这么简单。
:
: \- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
: --
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 124.64.19.*
多谢 主要感觉石油附通路一般，比较纠结
【 在 yfbtbu 的大作中提到: 】
:
: 海淀区重点和朝阳区重点的区别，另外，单价差不多，再加上朝外位置在北4环外。纯个人理解哈
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 124.64.19.*