- 主题:石油附小,人朝,朝外求比较
你先回复的我,说不通,大家意见不同都很正常,求同存异。
最后来一句,别回复我了,什么意思?您很有风度啊。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
:
: 请注意逻辑!
: 还想不通可以这样考虑,朝外前60+出区,人朝留校。成绩显而易见会颠倒……
: 所以比较的提前就不公平,不用多说了,没任何意义。
:
: 还是最开始回的第一句两校都是好学校,没有谁能证明更好。别回我了,谢谢!
:
: \- 来自「最水木 for iP
: ..................
发自「今日水木 on 」
--
FROM 223.104.39.*
您还是回复了,唉,您的逻辑有问题啊。我已经讲得很明白了,您试着反过来想一下,一下就想通了。
这逻辑想不通我再说什么都是徒劳。
况且您的话语先讽刺我说的是废话再先……
这是最浅显的道理,和您讲逻辑您根本不听,讲基础道理说我废话,那我还能回什么……
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你先回复的我,说不通,大家意见不同都很正常,求同存异。
:
: 最后来一句,别回复我了,什么意思?您很有风度啊。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
※ 修改:·tiancaikang 于 Jan 14 19:06:33 2021 修改本文·[FROM: 223.104.39.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.39.*]
修改:tiancaikang FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
我只能说,你和我的逻辑不一样。用“废话”这个词不礼貌,我道歉。但是我认为,您这个鸡好自己,增加自身实力的观点确实非常正确,说有人都不会反对。一个所有人都不会反对的话,没必要再同一个论坛常年说。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
:
: 您还是回复了,唉,您的逻辑有问题啊。我已经讲得很明白了,您试着反过来想一下,一下就想通了。
: 这逻辑想不通我再说什么都是徒劳。
: 况且您的话语先讽刺我说的废话……这是最浅显的道理,和您讲逻辑您根本不听,讲基础道理说我废话,那我还能回什么……
:
: \- 来自「最水木
: ..................
发自「今日水木 on 」
--
修改:ptco FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
本来我只是想和您讨论各自的观点,观点有对有错。这都没什么,我讲我的逻辑您讲您的理由,我觉得都没什么大毛病,不用讽刺别人就好。
可能我的观点和您的认知有一定出入,对错先放一边。有时间您可以仔细琢磨琢磨。有时很多大v为了带货吹捧某片区,吹过了就很让人反感。咱们家长要有自己的判断。有得罪的话我也说声抱歉。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我只能说,你和我的逻辑不一样。用“废话”这个词不礼貌,我道歉。但是我认为,您这个鸡好自己,增加自身实力的观点确实非常正确,说有人都不会反对。一个所有人都不会反对的话,没必要再同一个论坛常年说。
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.104.39.*
平均分朝外也是第一
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 您看的可能是结果……
: 造成这种结果的原因其实值得分析。
: 朝外高中几乎囊括了所有朝外初中有潜力清北的所有生源,人朝放走了一切可能清北的生源,这鲜明的对比才是最终呈现的结果。人朝朝阳jw没有批给它2+4留不住顶尖生源,jw暂时只给了80,北中,朝外……
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 218.244.52.*
这个论坛里有些人,西海比较时踩西城,朝海比较时踩朝阳,踩上瘾了。朝外和人朝都是朝阳的,不是海淀的,还踩,踩朝外,就因为人大附在海淀。只要粘海淀的就是最好的,不顾事实的踩。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
:
: 本来我只是想和您讨论各自的观点,观点有对有错。这都没什么,我讲我的逻辑您讲您的理由,我觉得都没什么大毛病,不用讽刺别人就好。
: 可能我的观点和您的认知有一定出入,对错先放一边。有时间您可以仔细琢磨琢磨。有时很多大v为了带货吹捧某片区,吹过了就很让人反感。咱们家长要有自己的判断。有得罪
: ..................
发自「今日水木 on 」
--
FROM 223.104.39.*
还是没有深入分析……
我就问一句,八十中有大几十个校额到校学生,把他们这么多500多分的学生拉过600+需要多少孩子来背成绩?
朝外可是自己控制分数线,自己控制孩子下限。那衡量标准是什么呢?
所以这事仔细琢磨就能看出问题。
【 在 liucamcom 的大作中提到: 】
: 平均分朝外也是第一
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: : 您看的可能是结果……
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.104.39.*
学区房比的是初中,不是高中。因为初中后去向分化很严重
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 因为有人在YY人朝2021年的清北数“可能”超过朝外。还说人朝这几年的进步有目共睹。
: 我查了2017年-2020年的高考喜报。人朝最好的年头是2017年5个清北,当年朝外6个,之后的三年,人朝不但没有进步,反而越来越少,2019年只有1个。而朝外,2017年6个,2018年8个,2019年6个,2020年12个,远超人朝,始终保持高水平。
: 数据摆在这里,有人竟然能做出那样的判断。本人实在是理解不了。
: ...................
--
FROM 221.223.101.*
我是第一次发言是回复某位网友,清北数的指标比较是他提出来的,说今年人朝的清北数可能超过朝外。既然是清北数,必然说的是高中。至于朝外和人朝的初中水平比较,我在本帖里的各层回复从未提及。
【 在 zhaolincoln 的大作中提到: 】
:
: 学区房比的是初中,不是高中。因为初中后去向分化很严重
:
: --
: 好好学习,天天向上。
发自「今日水木 on 」
--
修改:ptco FROM 114.252.197.*
FROM 114.252.197.*
所以跑偏了,你们的目的是比较学区房,学区房的核心是初中,高中是考的,所以比较高中意义不大,一般意义的学区房指的是初中加小学
【 在 ptco 的大作中提到: 】
:
: 我是第一次发言是回复某位网友,清北数的指标比较是他提出来的,说今年人朝的清北数可能超过朝外。既然是清北数,必然说的是高中。至于朝外和人朝的初中水平比较,我在本帖里的各层回复从未提及。
:
: 发自「今日水木 on 」
: --
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 221.223.101.*