如何保证公平？
【 在 mawbtk 的大作中提到: 】
:  
: 考虑就近入学，用填报志愿的方式，将决定权交给学校。比如，在片区内选择2-3所小学报名，第一志愿不满额，直接入学；超额的，同片区摇号入学。第一志愿未录取的，自动到第二志愿，以此类推。填报志愿是服从调剂，如果片区全部满员，如中关村满员，调剂到隔壁片区（服从调剂）。  
:  
: 西方也有很多
: ..................

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 120.244.2.*

【 在 daixiaobai 的大作中提到: 】
: 就问一句，学校怎么决定谁先谁后，现在按落户年限，租售不同权，以及四老房来区分，你打算以后让学校怎么分？

有一个区应该排过,大致7-8种情况,但是现在都是多校了;所以,还得再看看
--
FROM 114.253.42.*

【 在 williamliu 的大作中提到: 】
: 人家花了高价买了学区房，而某些人不想花钱，也想上，天下哪有这样的美事，不想付出代价，就只想好的。
: 至于你说的，让学校选择，学校怎么选择？国家三令五申，不允许学校选择学生，因为学校选择学生导致幼儿园阶段小学化，造成了巨大的负面后果，现在还想着炒冷饭，没啥意思。
: 如果国家同意，小学可以择优录取学生，这会造成新的不公平，不是解决小学不均衡，而是加大小学不均衡，这不就是南辕北辙吗，或者叫挂羊头，卖狗肉。
: ...................

人家花了高价买了学区房

买房的钱给了前房主,并没给教育系统
--
FROM 114.253.42.*

【 在 williamliu 的大作中提到: 】
: 首先，好的学校是和生源分不开的，好的生源给了学校以名誉。例如中关村小学，最初就是因为科学院的生源让它变得优秀。有个基本事实，即使是中关村小学，家长的课外补习也是起了关键作用。
: 另外，学校的资源，很大程度是也是家长争取来的。
: 好学校的资源都是直接或间接来自家长的资源，是家长这个群体为学校争取的教学条件，这当然就和学区房息息相关了。社会就是不够公平，学校离开了家长的资源，再怎么投入都是没用的。所以说，买学区房的钱和学校无关，是没有深入分析后面的逻辑。
: ...................

你说的生源和学校，这个关系很正确，很认同上面的表述

但是注意作为“现任”房主，教育系统可没有收“他”的购房款，而且多校政策也说了

注意，谁发录取通知书？ 人家政策也说了，所以具体给哪个小学，这是人家的业务
--
FROM 114.253.42.*

【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 免试就近入学是大原则。大摇号没可行性。
: 海淀双选小区就是典型的案例。

已经说了不较劲，可行不可行，这看业务部门
--
FROM 114.253.42.*