【 以下文字转载自 GaoKao 讨论区 】
发信人: cfppan (cfppan), 信区: GaoKao
标  题: 还是按照18岁人口比例分配名额最公平
发信站: 水木社区 (Thu Mar 11 10:49:26 2021), 站内

首先表明身份，生源地内蒙古赤峰宁城县。
观点如下：
就以省为单位来说，其实分数比较意义不大，大体上还是按照18岁年龄段的人口数，等
比例录取比较恰当。
整体上人的智商差距不大。其他方面差距也不大。
当然咱们承认教育发达地区常年的积累，会更好，那么适当的提升一点比例就行了。
个人觉得这个比例倍数不超过2倍即可。
实际上现在的招生，基本上也没有偏离度差太多吧。
不想引起地域争论。
但是我得说，我96年高考，我觉得和高分地区相比，我的学习水平大概得加上30-50分吧
。
用例子来说明，就是比如我高考589分，身边各省580-610的很多，这些人大学学习和科
研不如我啊。当然，大学我比较认真努力。这辈子大学是我读书期间最努力的时候了。
就是刚进大学的时候，不想给自己的生源地丢脸。
高考分数只是个参考，因为发挥的也有偏差。
当年我们县三个第一名竞争者，我发挥的最不好。
发挥最好的是613，因为是上海知青的孩子，校长强烈要求报考清华，最后还是选择了同
济。
然后是603的，进了清华，现在是某北京高校的副院长了。
--
修改:cfppan FROM 120.244.238.*
FROM 120.244.238.*

怎么扯到18岁比例的，那17岁.19岁高考的人呢，18岁不参加高考的人呢，莫名其妙
【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 GaoKao 讨论区 】  
: 发信人: cfppan (cfppan), 信区: GaoKao  
: 标 题: 还是按照18岁人口比例分配名额最公平  
: 发信站: 水木社区 (Thu Mar 11 10:49:26 2021), 站内  
:  
: 首先表明身份，生源
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.104.212.*

重新编辑吧。逻辑确实有问题……
不容易让人懂。
【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: 肯定是当年18岁的啊。。。。。。。。。。。你这理解力。
:
: 这是为了解决人口不平衡，还有复读的问题。。。。。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 117.136.0.*

你说的是那个年代的北京吧。。。。
那个年代内蒙只有10%能读高中。。。。。


【 在 leroybest (柳) 的大作中提到: 】
: 那个年代，孩子高中都能上，只不过分好坏。
: 高中知识和初中很多是不连续的，不包括英语。
: 光高中的知识，后续发力，完全可以考入一本，差点的去三本。
: ...................
--
FROM 120.244.238.*