- 主题:什么是公平？学区房最公平
【 在 suncy27 的大作中提到: 】
: 教育是公共服务，公共服务要均等化，私立除外。鼓吹谁有钱谁享受优质教育资源，不是无知就是无耻。
教育资源怎么均等？ 你说个方案，把密云延庆平谷和东西海均等了，让我们学习学习。
--
FROM 221.222.175.*
如果是这样我举赞成，您说的这样的孩子我是非常支持给他们充分的资源
可事实是这样么
【 在 juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 的大作中提到: 】
:
: zb没啥不公平的
:
: 公示就行
--
FROM 61.148.244.*
【 在 melo3987 的大作中提到: 】
: 短评也不下了，评论说吧。
: 曾经我也是这个思路，有多大本事干多大事，比如说北京限行和牌照供应，我曾经的想法就是应该各种牌照使用费，或者拥堵费，有钱的人不在乎就用，没钱的人就公共出行。有好多年我都这么想。
: 但是这两年突然思路也有了一些变化，如果真是唯金钱论唯资本论，那我们或者说我们政府所谓的制度优越性，也就是社会ZY，GC主义的优越性，又到哪里去了？唯金钱论说白了就是丛林法则嘛，跟美国新冠死几十万人没人管没啥区别，有钱就去住院，各种先进设备辅助治疗，没钱就开点药在家自己熬，活下来是自己本事，死了也只能怨自己没钱。这样我感觉是不是不太好？至少在我们国家?
: ...................
政府没义务保证绝对的平均，那是原始共产主义思想。
--
FROM 221.222.175.*
教育公平关系国家前途命运和阶层流动，不仅仅是你说的有义务没义务的问题，而是应该（或者说逐步）用最大的诚意去促成最大的公平。
即便目前资源有限的条件下可以讲能力有限，但是“没义务”这三个字我是绝不能赞同你的。
拿教育公平与满汉全席，与豪车豪宅比，纯粹就是偷换概念。
人民吃不起满汉全席长久来说不会影响国家发展，教育却会。
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 政府有义务让所有人吃饱饭，政府没义务没能力也没必要让所有人都吃得起满汉全席。
:
: 政府有义务让所有人坐得起公共汽车，政府没义务没能力也没必要让所有人都买得起豪车。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 117.136.83.*
学区房不是无用，而是应该无用
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 你们的理论，不是学区房无用吗？
:
: 怎么又变得这么有用了，以至于买不了学区房就翻不了身了？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 117.136.83.*
面积都一样，凭啥你住次顶层，我住底层？
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 你住200平，我住100平，他住50平。政府为什么不要求所有房子面积都一样？都一样就公平了？
:
--
FROM 202.122.36.*
公平有两种，结果公平，就是楼主说的这种；过程公平，就是楼主反对的那种；我亲口问过管教育的官员，说你们认为的教育公平是哪种？他说，从教育的目的以及长远发展的角度，是过程公平
--
FROM 123.125.250.*
只问一个，为什么不是叫中国的人大附呢？
【 在 and5 的大作中提到: 】
:
: 没有失学。只是不公平了，大家的起点因父辈买不起学区房而不一样了。
: 现在讨论的是学区房是否公平的问题。
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
说得好
--
FROM 106.37.209.*
医院的公平性是在疫情面前尽量保证你不死。
教育的公平性是尽量保证你受到完整的9年义务教育。
【 在 melo3987 的大作中提到: 】
: 短评也不下了，评论说吧。
: 曾经我也是这个思路，有多大本事干多大事，比如说北京限行和牌照供应，我曾经的想法就是应该各种牌照使用费，或者拥堵费，有钱的人不在乎就用，没钱的人就公共出行。有好多年我都这么想。
: 但是这两年突然思路也有了一些变化，如果真是唯金钱论唯资本论，那我们或者说我们政府所谓的制度优越性，也就是社会ZY，GC主义的优越性，又到哪里去了？唯金钱论说白了就是丛林法则嘛，跟美国新冠死几十万人没人管没啥区别，有钱就去住院，各种先进设备辅助治疗，没钱就开点药在家自己熬，活下来是自己本事，死了也只能怨自己没钱。这样我感觉是不是不太好？至少在我们国家?
: ...................
--
FROM 124.16.137.*