【 在 xiaoxiaowei 的大作中提到: 】
: 从小生活的北京 我很有体现
: 08年以前的时候地铁房有溢价
: 随着地铁里程的延长  这种溢价不明显了
: ...................

没错，所以等其他小学慢慢变好了，就没有所谓学区溢价了。这才是正路，不要指望一蹴而就。
--
FROM 221.222.175.*

我意思是，目前的公立学校需要持续不断的投入，而这个投入不是靠地产税维持的，那么投入就该按人头均衡，师资也应该均衡

如果是有地产税的，我支持本地地产税维护本地学区，那很公平

现在的问题是，由于特权，政府有倾向性的给一些学校更多拨款和更好师资，比如政府附近的中小学，这是不公平的地方。






【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 这话说的，你那800w是交给学校了？还是交税了？
: : 要是每年按1.5%交地产税给地方政府用来维护学区还有点道理
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 114.255.33.*

大学者非谓有大楼之谓也有大师之谓
我认为好学校最大的优势是文化传承和学校的基因
短时间就是把名校的全部老师让到渣小 渣小也不一定有改善
渣小要改善还得自己花自己修炼内功  比如  你一周上五天课 我上六天课 我勤能补拙

看了下帖子 才知道你业内人士  失敬失敬

麻烦问下 我名下有套限价房 想退回给政府 知道怎么操作了

再几个房版都问了 没找到答案

【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 没错，所以等其他小学慢慢变好了，就没有所谓学区溢价了。这才是正路，不要指望一蹴而就。
--
FROM 202.99.52.*

【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 我意思是，目前的公立学校需要持续不断的投入，而这个投入不是靠地产税维持的，那么投入就该按人头均衡，师资也应该均衡
: 如果是有地产税的，我支持本地地产税维护本地学区，那很公平
: 现在的问题是，由于特权，政府有倾向性的给一些学校更多拨款和更好师资，比如政府附近的中小学，这是不公平的地方。
: ...................


高晓松讲的美国那套，不必太当真。他跟出租车司机差不多，没他不知道的。

教育资源不均衡很正常。医疗资源也不均衡，全国人民都来北京看病。不要指望出个政策就均衡了。

稀缺的资源，不是说出个政策就能立刻变得不稀缺。以后可以大力发展教育资源，但那是未来的事。现在家住在哪儿，就近入学，天经地义。
--
FROM 221.222.175.*

我不是在提解决方案，我是在说帖子的标题
目前的学区房不公平！是制度性的不公平！

本质上是政府机关为了自身利益造就的学区房，要说公平，应该首先按学生人头均衡财政拨款和师资

至于如何解决学区房问题，我没那权力也不操那心





【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 我意思是，目前的公立学校需要持续不断的投入，而这个投入不是靠地产税维持的，那么投入就该按人头均衡，师资也应该均衡
: : 如果是有地产税的，我支持本地地产税维护本地学区，那很公平
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 114.255.33.*