错，生源声誉是实实在在的好处
【 在 yc2011 的大作中提到: 】
: 不一样，花高价上私立是把钱交给了私立学校，用来维持优质资源，花高价买学区房，钱进了楼市推高房价，该学校没获得半毛钱利益。

来自 DE106
--
FROM 223.104.38.*

取消学区概念就行了。

学校全市以考生即可破。
【 在 transvideo 的大作中提到: 】
: 教育内卷背景下，学区房政策似乎再怎么调，也很难达到“帕累托最优”。说到底，优质教育资源（重点学校入学资格）就这么多，如果一味地在存量盘子里东挪西拽，不谋求增加优质教育资源供应量，那么不论采取什么办法，哪怕强行将教育资源平均化，学区房大概率还会以各种变种形式存在，天价学区房、奇葩学区房还是会层出不穷。
: 管是管不住的。
--
FROM 114.240.142.*

【 在 GoSox 的大作中提到: 】
: 没啥不公平的。有多少钱办多大事。国家只保证9年义务教育。自己要拔高国家管不了了。
你这说法就很奇怪了，有多少钱办多大事，那学区房不是一个意思吗？还不是看钱？有区别吗？大家盯着学区房，是因为想不要钱就上顶级小学，根本就没有其他意思，你看看谁家有没学上的？
--
FROM 61.48.37.*

好学校附近的菜小肯定没多少人去摇号的

【 在 smthhz 的大作中提到: 】
: 那样的话住好学校附近的大概率都不得不去别的地方上学，人可就是想在家附近上
: 【 在 demo21 的大作中提到: 】
: : 又不是不能租房…
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 119.4.252.*

其实非常好解决
学校全部开放跨区，报名摇号上学
学区房全部就没了…

【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 不是管不住，是蛋糕太小，大家都想多分点，有钱的希望用钱解决，有权的希望用权解决，会哭的希望靠哭解决，会闹的指望闹一把解决，反正就是没人愿意平均分到芝麻大点。
:
: 【 在 transvideo (transvideo) 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 119.4.252.*